УХВАЛА

18 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/743/24 (911/278/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 02.03.2026
у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Пантелієнко В.О., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни
до ОСОБА_1 
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/743/24
за заявою  ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" (далі - ТОВ "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан", заявник) 02.04.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у справі № 911/743/24(911/278/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/743/24(911/278/25) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
01.05.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та посилаючись на положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про неправильне застосування норм матеріального права, а саме ч. 1 ст. 619, ч. 1. 1166 ЦК України, ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ст. 215 ГК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц, від 25.05.2021 у справі № 910/11027/18 та постанові Верховного Суду від 13.01.2026 у справі № Б15/101-08.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з касаційною скаргою ТОВ "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 до завершення її перегляду в касаційному порядку.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування. 
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.
Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.
Клопотання скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваним судовим рішенням, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії рішення суду не надано.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 по справі №911/743/24(911/278/25) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/743/24(911/278/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 0.03.2026 відбудеться 16 червня 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.06.2026. 
4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/743/24(911/278/25) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 911/743/24 за заявою  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" про банкрутство.
5. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчально-виховний заклад "Капітан" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 по справі №911/743/24(911/278/25) - відмовити.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік