Справа №-613/484/26  Провадження №-3/613/260/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше, а саме 05.02.2026 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: 26.01.2026 близько 22.00 год. на момент перевірки був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 13.03.2026, судове засідання було призначено на 25.03.2026, 13-00 годину.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Оскільки у суду були відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату судового засідання, розгляд справи було відкладено.
В призначені в подальшому судові засідання ОСОБА_1 також не прибув, повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні. 
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
08.05.2026 ОСОБА_1 прибув до суду, пояснив, що на початку квітня отримав травму голови, погано себе почував, кілька разів втрачав свідомість, зрештою його забрала швидка через погіршення стану та він перебував на стаціонарному лікуванні. На підтвердження повідомлених фактів надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого.
Наданою випискою підтверджуються обставини, повідомлені ОСОБА_1 , зокрема факт отримання ГЗЧМТ із забоєм головного мозку з формуванням контузійного вогнища лобних ділянок та факт перебування на стаціонарному лікуванні в Богодухівській ЦРЛ.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Розгляд справи за відсутності особи в даному випадку був неможливим в силу положень ч.2 ст.268 КУпАП. При цьому неявки ОСОБА_1 в судові засіданні були викликані станом його здоров`я та стаціонарним лікуванням внаслідок отримання черепно-мозкової травми, що підтверджується наданими медичними документами.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , фактично було вчинене 26 січня 2026 року, отже, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст. 247 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя          Ю.В. Уварова