Справа № 367/9219/25
Провадження №2/367/2252/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

18 травня 2026 року          місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг,
установив:
Державний податковий університет (далі – Університет, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення коштів за надання освітніх послуг у розмірі 7 232, 80 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем було укладено Контракт №70-в від 14.09.2020 про військову підготовку громадянина у військовому навчальному підрозділі УДФСУ за програмою підготовки офіцера запасу за рахунок коштів фізичних осіб. Державний податковий університет є правонаступником УДФСУ. Так, згідно із наказом №1042 від 31.08.2020 ОСОБА_1 зараховано до навчання за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки з 01.09.2020 за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Порядок проходження військової підготовки громадянами України за програмою підготовки офіцерів, регулюється Інструкцією про організацію військової підготовки громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 14.12.2015. Згідно із умовами Контракту, а саме п. 4.7. не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного місяця (семестру, року) навчання з військової підготовки (для першого місяця (семестру, року) - не пізніше 10 днів після укладання контракту), уносити плату за послуги, пов`язані з військовою підготовкою; згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцера запасу. (для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб). Тобто Позивач, відповідно до умов зазначеного контракту, бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідачки надати освітню послугу з військової підготовки студенту ОСОБА_1 . Відповідно до п. 4.8 Контракту, Відповідачка повинна виконувати умови цього контракту. Відповідно до п.І розділу III Контракту, загальна вартість підготовки громадянина за весь період навчання становила 22 000,00 грн. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Контракту, Відповідачка щомісяця здійснює оплату одноразово або частинами за послуги у сумі 11 000,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача. Державний податковий університет повністю виконав свої зобов`язання за Контрактом. Наказом Університету № 34 від 17.01.2022 ОСОБА_1 відраховано з кафедри військової підготовки (навчального взводу ВП-20-5) за порушення умов контракту, за невиконання навчального плану та відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки з 21.01.2022, а отже послуги надавалися Відповідачу з моменту зарахування до 21.01.2022, загалом на суму 5 109,68 грн. Проте Відповідачкою вищезазначену суму не сплачено. Оскільки відповідачка не виконала у визначений строк грошове зобов`язання за договором № 70-в від 14.09.2020, позивач вважає, що має право на стягнення: основної суми заборгованості, 3% річних за весь період прострочення, інфляційних втрат за той самий період з 11.05.2022 до 11.05.2025 і складає: 7 232, 80 грн., з яких 5 109, 68грн. (сума боргу), 1 670,39 грн (інфляційне збільшення), 452,73 грн (штрафні санкції). Враховуючи вказане, покликаючись на положення ЦК України, умови договору, позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 7 232, 80 грн., а також покласти судові витрати зі сплати судового збору. 
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання позивача та відстрочено сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви з доданими документами направлялися відповідачу 19.08.2025 та 17.10.2025 (повторно) на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмових відзивів на позов, клопотань про продовження строку подання відзиву подано було, тому справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого
Судом установлено, що між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 , укладено Контракт № 70-в від 14.09.2020 про військову підготовку громадянина у військовому навчальному підрозділі УДФСУ за програмою підготовки офіцера запасу за рахунок коштів фізичних осіб.
Правонаступником Університету державної фіскальної служби України (далі - УДФСУ) є Державний податковий університет, що підтверджується такими документами: розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1184-р від 11.11:2015 «Про утворення Університету державної фіскальної служби України»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», відповідно до якого діяльність Університету державної фіскальної служби України (код ЄРДПОУ 40233365) припиняється у результаті реорганізації шляхом приєднання до Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814).
Відповідно до наказу № 1042 від 31.08.2020 ОСОБА_1 зараховано до навчання за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки з 01.09.2020 за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (копія наказу додається).
14.09.2020 між Унівеситетом державної фіскальної служби України в особі першого проректора з навчально-методичної та виховної роботи та ОСОБА_1 укладено контракт за №70-в.
Згідно з пунктом 4.7. розділу ІІ Контракту відповідачка була зобов`язана не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного місяця (семестру, року) навчання з військової підготовки (для першого місяця (семестру, року) - не пізніше 10 днів після укладання контракту), уносити плату за послуги, пов язані з військовою підготовкою; згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцера запасу (для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб).
Відповідно до пункту 4.8 розділу ІІ Контракту відповідачка зобов`язана виконувати умови цього контракту.
Відповідно до пункту 1 розділу III Контракту, загальна вартість підготовки за весь період навчання становила 22 000,00 грн (двадцять дві тисячі гривень 00 коп.).
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Контракту ОСОБА_1 щомісяця здійснює оплату одноразово або частинами за послуги у сумі 11 000,00 грн, шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок.
Наказом Університету № 34 від 17.01.2022 ОСОБА_1 відраховано з кафедри військової підготовки (навчального взводу ВП-20-5) за порушення умов контракту, за невиконання навчального плану та відсутність без поважної причини на заняттях з військової підготовки (понад 20 відсотків загальної кількості годин навчальних занять запланованих у семестрі) з 21.01.2022. Таким чином, освітні послуги надавалися відповідачці з моменту зарахування до 21.01.2022.
Згідно розрахунку заборгованість за навчання ОСОБА_1 становить 5 109,68 грн.
Оскільки відповідачка не виконала у визначений строк грошове зобов`язання за договором №70-в від 14.09.2020, позивач має право на стягнення: основної суми заборгованості, 3% річних за весь період прострочення, інфляційних втрат за той самий період. Тому розрахунок здійснюється з 11.05.2022 до 11.05.2025 і складає: 7 232, 80 грн., з яких: 5 109, 68 грн. - сума боргу, 1 670, 39 грн. - інфляційне збільшення, 452, 73 - штрафні санкції, що підтверджується доданим розархунком.
Згідно з частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частин першої – третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (стаття 526 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (статті 625 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (частини перша, друга статті 623 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України). 
Згідно зі статтею 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (стаття 905 ЦК України).
Враховуючи, що позивач Державний податковий університет у повному обсязі виконав всі зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 , а вона в свою чергу зобов`язання, передбачені договором, у повному обсязі не виконала, будь-яких інших відомостей, які б спростовували твердження позивача суду надано не було, а тому позов підлягає задоволенню. 
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України 
На підставі викладеного, відповідно до вимог статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 901, 905 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 247, 263 – 268, 280-285, 352 ЦПК України, суд 
ухвалив:
позовні вимоги Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державного податкового університету (код ЄДРПОУ 44550814, адреса місцезнаходження 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31) заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 7 232 (сім тисяч двісті тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026.

ПОЗИВАЧ: Державний податковий університет, ЄДРПОУ 44550814, адреса місцезнаходження 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя         О.О. Білогруд