ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/30/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Прохода Ю.Р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал», Тернопільська обл., м. Тернопіль 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост", Дніпропетровська обл., м.Павлоград 
про стягнення 4 302 709,14 грн 

Представники:
від позивача: Гуща Я.В.;
від відповідача: Лозовський В.М.;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про стягнення 4 302 709,14 грн, з яких: 2 285 491,75 грн – основний борг, 1 320 069,40 грн – пеня, 318 466,14 грн – штраф, 111 704,00 грн – 3% річних, 266 977,85 грн – інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів поставки №33-2024 від 20.06.2024, № 39-2024 від 23.07.2027, № 45-2024 від 22.08.2024, №48-2024 від 20.09.2024, № 34-2024 від 21.06.2024, №43-2024 від 20.08.2024, №26-2024 від 23.04.2024, №35-2024 від 21.06.2024, № 38-2024 від 22.07.2024, № 42-2024 від 20.08.2024, № 49-2024 від 23.09.2024.
Суд ухвалою від 06.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2026.
07.01.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 09.01.2026 задовольнив клопотання позивача.
20.01.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 21.01.2026 задовольнив клопотання відповідача.
22.01.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за змістом положень Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" законодавець запровадив тимчасову, на період дії правового режиму воєнного стану, заборону на застосування вимоги цього закону щодо виконання покупцем єдиного майнового комплексу підприємства, що є об`єктом приватизації, такої умови, що підлягає включенню до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації, як погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства (що є об`єктом приватизації, за винятком приватизованого майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та об`єктів великої приватизації), крім заборгованості перед бюджетом. Тому відповідні кредитори тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, не мають права вимагати від покупця об`єкта приватизації (підприємства як єдиного майнового комплексу), погашення відповідної кредиторської заборгованості в примусовому порядку у будь-який передбачений законом спосіб: і шляхом звернення до суду із вимогами про стягнення такої заборгованості (у позовному порядку), і шляхом задоволення цих вимог у справі про банкрутство. З викладеного слідує, що позивач на період дії правового режиму воєнного стану позбавлений права вимагати від ТОВ «Біофрост», як покупця Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», погашення відповідної кредиторської заборгованості в примусовому порядку у будь-який передбачений законом спосіб, в т.ч. шляхом звернення до суду із вимогами про стягнення такої заборгованості (у позовному порядку). У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
02.02.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що заборона на включення до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації умови щодо погашення простроченої кредиторської заборгованості не обмежує обсяг правонаступництва покупця надавши можливість відмовити кредиторам у погашенні простроченої кредиторської заборгованості об`єкта приватизації, а лише обмежує орган приватизації (продавця) у праві розірвати укладений з покупцем договір купівлі-продажу об`єкта приватизації у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» на підставі непогашення простроченої кредиторської заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост" набуло у власність об`єкт малої приватизації – єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", внаслідок чого стало правонаступником його майнових прав і обов`язків. Відповідачу достеменне відомо, що відповідно до розділу 13 договору купівлі-продажу від 10.10.2024 лише після укладення цього договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України». Більш того, покупець зобов`язаний сприяти припиненню юридичної особи державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно ортопедичне підприємство". Це знову дає підстави стверджувати, що ТОВ "Біофрост", як покупець єдиного цілісного майнового комплексу ДКП "ТЕПОП", є правонаступником цього підприємства не тільки щодо його активів, а й щодо пасивів, боргів, зобов`язань.
В підготовче засідання 02.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 02.02.2026 В судовому засіданні 02.02.2026 відклав підготовче засідання на 23.02.2026.
23.02.2026 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче засідання 02.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 02.02.2026 відклав підготовче засідання на 06.03.2026. Задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофрост" про зобов`язання позивача надати відповідь на письмове опитування учасника справи. Зобов`язав Товаристо з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост" у відзиві на позовну заяву по справі № 904/30/26.
06.03.2026 позивач подав до суду заяву щодо виконання ухвали суду від 02.02.2026.
06.03.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В підготовче засідання 06.03.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 06.03.2026 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 15.04.2026.
14.04.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.
В підготовче засідання 15.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 15.04.2026 відклав підготовче засідання на 20.04.2026.
20.04.2026 позивач подав до суду додаткові пояснення.
20.04.2026 позивач подав до суду заяву з додатками (відповідь на запит, заява свідка).
В підготовче засідання 20.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
В підготовчому засіданні 20.04.2026 представники позивача та відповідача заявили усне клопотання, в якому просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 20.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 27.04.2026 з проведенням його з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінвест Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.04.2026 відповідач подав до суду письмові пояснення.
В підготовче засідання 27.04.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд ухвалою від 27.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 18.05.2026.
В судове засідання 18.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 27.05.2026.
В судове засідання 27.05.2026 з`явились представники позивача та відповідача.
Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
В судовому засіданні 27.05.2026 після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 03.06.2026 о 15:00 год.
03.06.2026 оголошено скорочене рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між Фізичною особою-підприємцем Воропай Данилом Сергійовичем (постачальник) та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (покупець) було укладено договори поставки товару № 33-2024 від 20.06.2024, № 39-2024 від 23.07.2024, № 45-2024 від 22.08.2024 та № 48-2024 від 20.09.2024 (далі - договори).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар в асортименті, фасовці та за цінами вказаними у специфікаціях, надалі іменується "товар", а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1. договорів).
Перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.7. договорів).
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.8. договорів).
Моментом поставки є прийняття товару покупцем по видатковим накладним, уповноваженою особою покупця, що діє на підставі довіреності, виданої покупцем на ім`я цієї особи (п. 2.9. договорів).
Ціни на товар зазначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар відбувається шляхом внесення змін до специфікації та починає діяти з моменту її погодження сторонами. Ціни на товар є договірними (п. 6.2. договорів).
Постачальник зобов`язаний поставляти покупцеві товар в строк та на умовах, передбачених даним договором (п. 7.1.1. договорів).
Покупець зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за поставлений належної якості товар, відповідно до умов даного договору; прийняти товар належної якості, відповідно до умов договору, підписавши накладну на товар (п. 7.3.1. та п. 7.3.2. договорів).
У випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1. договорів).
Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 8.1.1. договорів).
У разі прострочення терміну оплати товару за поставлений товар покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення терміну оплати. За прострочення терміну оплати товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 8.3. договорів).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань — до повного їх виконання (п. 11.1. договорів).
Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.2. договорів).
На виконання умов вказаних договорів постачальник поставив покупцю товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:
- № 61 від 25.06.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 66 700,00 грн (а.с. 10);
- № 62 від 26.06.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 16 940,00 грн (а.с. 10);
- № 63 від 27.06.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 4180,00 грн (а.с. 11);
- № 64 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 15 900,00 грн (а.с. 11);
- № 65 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 47 700,00 грн (а.с. 12);
- № 66 від 01.07.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 150 000,00 грн (а.с. 12);
- № 67 від 03.07.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 146 304,00 грн (а.с. 13);
- № 68 від 04.07.2024 про поставку товару (по договору № 33-2024) на суму 134 209,00 грн (а.с. 13);
- № 70 від 23.07.2024 про поставку товару (по договору № 39-2024) на суму 122 334,00 грн (а.с. 14);
- № 71 від 24.07.2024 про поставку товару (по договору № 39-2024) на суму 120 000,00 грн (а.с. 14);
- № 72 від 26.07.2024 про поставку товару (по договору № 39-2024) на суму 144 000,00 грн (а.с. 15);
- № 73 від 30.07.2024 про поставку товару (по договору № 39-2024) на суму 140 000,00 грн (а.с. 15);
- № 74 від 01.08.2024 про поставку товару (по договору № 39-2024) на суму 150 000,00 грн (а.с. 16);
- № 76 від 26.08.2024 про поставку товару (по договору № 45-2024) на суму 25 118,00 грн (а.с. 17);
- № 77 від 27.08.2024 про поставку товару (по договору № 45-2024) на суму 97 229,00 грн (а.с. 17);
- № 78 від 29.08.2024 про поставку товару (по договору № 45-2024) на суму 55 470,00 грн (а.с. 18);
- № 81 від 27.09.2024 про поставку товару (по договору № 48-2024) на суму 106 727,00 грн (а.с. 21);
- № 82 від 30.09.2024 про поставку товару (по договору № 48-2024) на суму 18 472,00 грн (а.с. 22);
- № 83 від 30.09.2024 про поставку товару (по договору № 48-2024) на суму 9649,00 грн (а.с. 21).
Фізичною особою-підприємцем Воропай Данилом Сергійовичем та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» підписано акт звірки за 01.01.2024 – 31.10.2024 (а.с. 8), відповідно до якого заборгованість покупця перед постачальником станом на 31.10.2024 становить 700 934,00 грн.
12.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал» (новий кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Воропай Данилом Сергійовичем (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 45761616-2025-2 (далі – договір відступлення права вимоги-1).
Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги-1 первісний кредитор безоплатно передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за основними договорами:
- договором поставки товару № 33-2024 від 20.06.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі - боржник) (п. 1.1.1. договору відступлення права вимоги-1);
- договором поставки товару № 39-2024 від 23.07.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.2. договору відступлення права вимоги-1);
- договором поставки товару № 45-2024 від 22.08.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.3. договору відступлення права вимоги-1);
- договором поставки товару № 48-2024 від 20.09.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.4. договору відступлення права вимоги-1).
За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: сплату боржником боргу-коштів за поставлений товар у загальній сумі 700 934,00 грн, зокрема: 154 634,00 грн за договором поставки товару № 33-2024 від 20.06.2024; 386 334,00 грн за договором поставки товару № 39-2024 від 23.07.2024; 25 118,00 грн за договором поставки товару № 45-2024 від 22.08.2024; 134 848,00 грн за договором поставки товару № 48-2024 від 20.09.2024 (п. 1.2. договору відступлення права вимоги-1).
До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент підписання договору відступлення права вимоги, в тому рахунку право нарахування та стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, неустойки (пені та штрафу) та 3% річних від простроченої суми (п. 1.4. договору відступлення права вимоги-1).
Первісний кредитор повинен передати новому кредитору за актом приймання-передачі всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основними договорами, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору (п. 2.1. договору відступлення права вимоги-1).
Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим договором протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника (п. 2.2. договору відступлення права вимоги-1).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1. договору відступлення права вимоги-1).
12.03.2025 сторони підписали акт приймання передачі майна до договору відступлення права вимоги-1 (а.с. 9) про передачу документів.
Позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець Воропай Данила Сергійович направив Державному комерційному підприємству «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 36).
Між Фізичною особою-підприємцем Малігловка Валентиною Віталіївною (постачальник) та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство» (покупець) було укладено договори поставки товару № 34-2024 від 21.06.2024 та № 43-2024 від 20.08.2024 (далі - договори).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар в асортименті, фасовці та за цінами вказаними у специфікаціях, надалі іменується "товар", а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1. договорів).
Перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.7. договорів).
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.8. договорів).
Моментом поставки є прийняття товару покупцем по видатковим накладним, уповноваженою особою покупця, що діє на підставі довіреності, виданої покупцем на ім`я цієї особи (п. 2.9. договорів).
Ціни на товар зазначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар відбувається шляхом внесення змін до специфікації та починає діяти з моменту її погодження сторонами. Ціни на товар є договірними (п. 6.2. договорів).
Постачальник зобов`язаний поставляти покупцеві товар в строк та на умовах, передбачених даним договором (п. 7.1.1. договорів).
Покупець зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за поставлений належної якості товар, відповідно до умов даного договору; прийняти товар належної якості, відповідно до умов договору, підписавши накладну на товар (п. 7.3.1. та п. 7.3.2. договорів).
У випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1. договорів).
Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 8.1.1. договорів).
У разі прострочення терміну оплати товару за поставлений товар покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення терміну оплати. За прострочення терміну оплати товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 8.3. договорів).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань — до повного їх виконання (п. 11.1. договорів).
Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.2. договорів).
На виконання умов вказаних договорів постачальник поставив покупцю товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:
- № 71 від 25.06.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 167 000,00 грн (а.с. 41);
- № 72 від 26.06.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 83 500,00 грн (а.с. 41); 
- № 73 від 26.06.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 12 936,00 грн (а.с. 42);
- № 75 від 27.06.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 79 800,00 грн (а.с. 42);
- № 76 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 71 987,00 грн (а.с. 43);
- № 79 від 03.07.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 160 000,00 грн (а.с. 43);
- № 80 від 05.07.2024 про поставку товару (по договору № 34-2024) на суму 113 200,00 грн (а.с. 44);
- № 89 від 26.08.2024 про поставку товару (по договору № 43-2024) на суму 112 200,00 грн (а.с. 45);
- № 90 від 27.08.2024 про поставку товару (по договору № 43-2024) на суму 82 400,00 грн (а.с. 45);
- № 91 від 28.08.2024 про поставку товару (по договору № 43-2024) на суму 82 400,00 грн (а.с. 46);
- № 92 від 29.08.2024 про поставку товару (по договору № 43-2024) на суму 80 626,00 грн (а.с. 46);
- № 93 від 30.08.2024 про поставку товару (по договору № 43-2024) на суму 82 400,00 грн (а.с. 47).
Фізичною особою-підприємцем Малігловка Валентиною Віталіївною та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» підписано акт звірки за 01.01.2024 – 31.10.2024 (а.с. 39), відповідно до якого заборгованість покупця перед постачальником станом на 31.10.2024 становить 562 284,60 грн.
14.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал» (новий кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Малігловкою Валентиною Віталіївною (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 45761616-2025-3 (далі – договір відступлення права вимоги-2).
Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги-2 первісний кредитор безоплатно передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за основними договорами:
- договором поставки товару № 34-2024 від 21.06.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі - боржник) (п. 1.1.1. договору відступлення права вимоги-2);
- договором поставки товару № 43-2024 від 20.08.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.2. договору відступлення права вимоги-2).
За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: сплату боржником боргу-коштів за поставлений товар у загальній сумі 465 404,60 грн, зокрема: 137 578,60 грн за договором поставки товару № 34-2024 від 21.06.2024; 327 826,00 грн за договором поставки товару № 43-2024 від 20.08.2024 (п. 1.2. договору відступлення права вимоги-2).
До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент підписання договору відступлення права вимоги, в тому рахунку право нарахування та стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, неустойки (пені та штрафу) та 3% річних від простроченої суми (п. 1.4. договору відступлення права вимоги-2).
Первісний кредитор повинен передати новому кредитору за актом приймання-передачі всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основними договорами, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору (п. 2.1. договору відступлення права вимоги-2).
Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим Договором протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника (п. 2.2. договору відступлення права вимоги-2).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1. договору відступлення права вимоги-2).
14.03.2025 сторонами підписано акт приймання передачі майна до договору відступлення права вимоги-2 (а.с. 40), про передачу документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення за основними договорами.
Позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець Малігловка Валентина Віталіївна направила Державному комерційному підприємству «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 61).
Між Фізичною особою-підприємцем Мельник Галиною Василівною (постачальник) та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (покупець) були укладені договори поставки товару № 26-2024 від 23.04.2024, № 35-2024 від 21.06.2024, № 38-2024 від 22.07.2024, № 42-2024 від 20.08.2024 та № 49-2024 від 23.09.2024 (далі - договори).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар в асортименті, фасовці та за цінами вказаними у специфікаціях, надалі іменується "товар", а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1. договорів).
Перехід ризику випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.7. договорів).
Перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент поставки товару (п. 2.8. договорів).
Моментом поставки є прийняття товару покупцем по видатковим накладним, уповноваженою особою покупця, що діє на підставі довіреності, виданої покупцем на ім`я цієї особи (п. 2.9. договорів).
Ціни на товар зазначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору. Зміна ціни на товар відбувається шляхом внесення змін до специфікації та починає діяти з моменту її погодження сторонами. Ціни на товар є договірними (п. 6.2. договорів).
Постачальник зобов`язаний поставляти покупцеві товар в строк та на умовах, передбачених даним договором (п. 7.1.1. договорів).
Покупець зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за поставлений належної якості товар, відповідно до умов даного договору; прийняти товар належної якості, відповідно до умов договору, підписавши накладну на товар (п. 7.3.1. та п. 7.3.2. договорів).
У випадку порушення договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1. договорів).
Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п. 8.1.1. договорів).
У разі прострочення терміну оплати товару за поставлений товар покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення терміну оплати. За прострочення терміну оплати товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 8.3. договорів).
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024, а в частині виконання зобов`язань — до повного їх виконання (п. 11.1. договорів).
Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.2. договорів).
На виконання умов вказаних договорів постачальник поставив покупцю товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:
- № 41 від 25.04.2024 про поставку товару (по договору № 26-2024) на суму 222 005,40 грн (а.с. 64);
- № 42 від 26.04.2024 про поставку товару (по договору № 26-2024) на суму 196 276,00 грн (а.с. 64);
- № 43 від 29.04.2024 про поставку товару (по договору № 26-2024) на суму 399 984,00 грн (а.с. 65);
- № 44 від 30.04.2024 про поставку товару (по договору № 26-2024) на суму 354 830,00 грн (а.с. 65);
- № 64 від 25.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 97 460,00 грн (а.с. 66);
- № 65 від 26.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 108 485,00 грн (а.с. 66);
- № 66 від 27.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 102 159,70 грн (а.с. 67);
- № 67 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 1185,00 грн (а.с. 67);
- № 68 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 22 985,00 грн (а.с. 68);
- № 69 від 28.06.2024 про поставку товару (по договору № 35-2024) на суму 35 555,00 грн (а.с. 68);
- № 74 від 23.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 225 800,00 грн (а.с. 69);
- № 75 від 24.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 175 900,00 грн (а.с. 69);
- № 76 від 26.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 152 381,00 грн (а.с. 70);
- № 77 від 29.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 136 000,00 грн (а.с. 70);
- № 78 від 30.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 159 600,00 грн (а.с. 71);
- № 79 від 31.07.2024 про поставку товару (по договору № 38-2024) на суму 60 114,15 грн (а.с. 71);
- № 82 від 26.08.2024 про поставку товару (по договору № 42-2024) на суму 106 760,00 грн (а.с. 72);
- № 83 від 28.08.2024 про поставку товару (по договору № 42-2024) на суму 99 600,00 грн (а.с. 72);
- № 84 від 29.08.2024 про поставку товару (по договору № 42-2024) на суму 99 950,00 грн (а.с. 73);
- № 85 від 30.08.2024 про поставку товару (по договору № 42-2024) на суму 86 236,00 грн (а.с. 73);
- № 86 від 04.09.2024 про поставку товару (по договору № 42-2024) на суму 10 871,80 грн (а.с. 74);
- № 87 від 25.09.2024 про поставку товару (по договору № 49-2024) на суму 94 669,00 грн (а.с. 75);
- № 88 від 26.09.2024 про поставку товару (по договору № 49-2024) на суму 97 700,00 грн (а.с. 75);
- № 89 від 27.09.2024 про поставку товару (по договору № 49-2024) на суму 33 495,00 грн (а.с. 76);
- № 90 від 30.09.2024 про поставку товару (по договору № 49-2024) на суму 40 574,00 грн (а.с. 76);
- № 91 від 30.09.2024 про поставку товару (по договору № 49-2024) на суму 29 500,00 грн (а.с. 77).
Фізичною особою-підприємцем Мельник Галиною Василівною та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» підписано акт звірки за 01.01.2024 – 31.10.2024 (а.с. 62), відповідно до якого заборгованість покупця перед постачальником станом на 31.10.2024 становить 1 119 153,15 грн.
10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал» (новий кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Мельник Галиною Василівною (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 45761616-2025-1 (далі – договір відступлення права вимоги-3).
Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги-3 первісний кредитор безоплатно передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за основними договорами:
- договором поставки товару № 26-2024 від 23.04.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (далі - боржник) (п. 1.1.1. договору відступлення права вимоги-3);
- договором поставки товару № 35-2024 від 21.06.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.2. договору відступлення права вимоги-3);
- договором поставки товару № 38-2024 від 22.07.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.3. договору відступлення права вимоги-3);
- договором поставки товару № 42-2024 від 20.08.2024 (з додатками), укладеним між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.4. договору відступлення права вимоги-3);
- договором поставки товару № 49-2024 від 23.09.2024 (з додатками), укладеного між первісним кредитором та Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (п. 1.1.5. договору відступлення права вимоги-3).
За цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: сплату боржником боргу - коштів за поставлений товар у загальній сумі 1 119 153,15 грн, зокрема: 106 260,00 грн за договором поставки товару № 26-2024 від 23.04.2024; 35 555,00 грн за договором поставки товару № 35-2024 від 21.06.2024; 395 614,15 грн за договором поставки товару № 38-2024 від 22.07.2024; 285 786,00 грн за договором поставки товару № 42-2024 від 20.08.2024; 295 938,00 грн за договором поставки товару № 48-2024 від 23.09.2024 (п. 1.2. договору відступлення права вимоги-3).
До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент підписання договору відступлення права вимоги, в тому рахунку право нарахування та стягнення встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, неустойки (пені та штрафу) та 3% річних від простроченої суми (п. 1.4. договору відступлення права вимоги-3).
Первісний кредитор повинен передати новому кредитору за актом приймання-передачі всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основними договорами, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору (п. 2.1. договору відступлення права вимоги-3).
Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цим договором протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника (п. 2.2. договору відступлення права вимоги-3).
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1. договору відступлення права вимоги-3).
10.03.2025 сторони підписали акт приймання передачі майна до договору відступлення права вимоги-3 (а.с. 63) про передачу документів.
Позивач зазначає, що Фізична особа-підприємець Мельник Галина Василівна направила Державному комерційному підприємству «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 94).
10.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біофрост» (покупець) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (продавець) було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (код за ЄДРПОУ 14053827), що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10, за результатами аукціону (далі - договір купівлі-продажу), який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. та зареєстровано в реєстрі за № 8344.
Продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації – об`єкт соціально-культурного призначення – єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» - будівлі громадського призначення, загальною площею 3662,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 262973061101 (далі – об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови (п. 1.1. договору купівлі-продажу).
Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1. договору купівлі-продажу).
Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного комерційного підприємства «Тернопільський експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (ідентифікаційний код 14053827), відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» з дня засвідчення акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1. договору купівлі-продажу).
Покупець з дня підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі майнових прав Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», які можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи (п. 3.2. договору купівлі-продажу).
10.10.2024 сторони підписали акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (а.с. 112).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 437680826 від 31.07.2025 (а.с. 105) 10.10.2024 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Біофрост» зареєстровано право власності на будівлі громадського призначення загальною площею 3662,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд 10.
Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост" набуло у власність об`єкт малої приватизації – єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", внаслідок чого стало правонаступником його майнових прав і обов`язків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біофрост» є правонаступником Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал» має право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Біофрост» замість ФОП Мельник Г.В., ФОП Воропай Д.С., ФОП Малігловка В.В. за договорами поставки товару, укладеними між Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" та ФОП Мельник Г.В., ФОП Воропай Д.С., ФОП Малігловка В.В. Станом на 17.12.2025 загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрост» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінвест Капітал» за спірними договорами поставки становить 2 285 491,75 грн (700 934,00 грн + 465 404,60 грн + 1 119 153,15 грн). Державним комерційним підприємством «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біофрост» заборгованість за спірними договорами поставки не сплачено. Відповідно до п. 8.3. спірних договорів поставки у разі прострочення терміну оплати товару за поставлений товар покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення терміну оплати. За прострочення терміну оплати товару понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Так, позивач відповідно до п. 8.3. спірних договорів поставки, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 320 069,40 грн та штраф у розмірі 318 466,14 грн. Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 111 704,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 266 977,85 грн. 
Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу вимогу від 25.11.2025 (а.с. 95-97), в якій вимагав сплатити заборгованість. В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення та фіскального чеку (а.с. 99). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 100) відповідач отримав вказану вимогу 02.12.2025. Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на вимогу не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України)
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України). 
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).
Фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки (ч. 1 ст. 345 Цивільного кодексу України).
Підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності (ч. 1 ст. 191 Цивільного кодексу України).
До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 191 Цивільного кодексу України). 
Підприємство або його частина можуть бути об`єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів (ч. 4 ст. 191 Цивільного кодексу України).
Єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки (п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").
З метою раціонального та ефективного застосування способів приватизації об`єкти приватизації поділяються на об`єкти малої приватизації та об`єкти великої приватизації (ч. 1 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").
До об`єктів малої приватизації належать: єдині майнові комплекси державних і комунальних підприємств, їх структурних підрозділів, у тому числі єдині майнові комплекси та їх структурні підрозділи, що передані в оренду, крім єдиних майнових комплексів державних і комунальних підприємств, що належать до об`єктів великої приватизації; окреме майно; об`єкти незавершеного будівництва (будівлі, споруди, передавальні пристрої, які не введені в експлуатацію), законсервовані об`єкти; об`єкти соціально-культурного призначення; пакети акцій акціонерного товариства, утвореного у процесі приватизації або корпоратизації, акції (частки), що належать державі у статутному капіталі господарських товариств, інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності та розташованих на території України або за її межами, крім пакетів акцій акціонерних товариств, що належать до об`єктів великої приватизації; пули та інші об`єкти, що не належать до об`єктів великої приватизації (ч. 2 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").
Об`єкти малої приватизації продаються виключно на електронних аукціонах. Порядок проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та Порядок відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків, розмір та порядок сплати плати за участь, визначення переможця за результатами електронного аукціону, а також порядок визначення додаткових умов продажу затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").
Особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України (ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна").
Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост" набувши у власність об`єкт малої приватизації – єдиний майновий комплекс Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", стало правонаступником його майнових прав і обов`язків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації включаються передбачені умовами аукціону, викупу зобов`язання сторін, зокрема щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, простроченої кредиторської заборгованості підприємства (що є об`єктом приватизації).
Таким чином, реалізація та захист прав кредиторів за тими вимогами до підприємства (що придбано покупцем в процесі приватизації), які мали місце на момент придбання покупцем відповідного підприємства, може здійснюватися шляхом заявлення кредитором (кредиторами) вимоги до покупця щодо виконання відповідної умови договору купівлі-продажу, зокрема вимоги про погашення покупцем боргів придбаного ним підприємства, а саме простроченої кредиторської заборгованості такого підприємства.
При цьому чинне законодавство, окрім добровільного погашення покупцем кредиторської заборгованості придбаного ним підприємства, визначає два основних способи погашення такої заборгованості у примусовому порядку: шляхом вирішення судом відповідного спору між кредитором приватизованого підприємства та його покупцем про стягнення відповідної суми заборгованості в позовному порядку або шляхом задоволення відповідних вимог у межах провадження у справі про банкрутство.
Між тим, приписами абзацу чотирнадцятого пункту 7-4 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» установлено, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану наведені положення абзаців другого - четвертого, п`ятого (у частині погашення простроченої кредиторської заборгованості, крім заборгованості перед бюджетом), сьомого, дев`ятого, одинадцятого частини другої статті 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», не застосовуються.
При цьому абзац чотирнадцятий пункту 7-4 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» має застереження щодо винятків у його застосуванні, відповідно до яких положення цього абзацу не поширюються на випадки придбання у процесі приватизації майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та об`єктів великої приватизації.
За змістом наведених положень Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» законодавець запровадив тимчасову, на період дії правового режиму воєнного стану, заборону на застосування вимоги цього закону щодо виконання покупцем єдиного майнового комплексу підприємства, що є об`єктом приватизації, такої умови, що підлягає включенню до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації, як погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства (що є об`єктом приватизації, за винятком приватизованого майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та об`єктів великої приватизації), крім заборгованості перед бюджетом.
А тому кредитори за вимогами щодо простроченої заборгованості, крім кредиторів за вимогами щодо заборгованості перед бюджетом викупленого в процесі приватизації підприємства, крім придбаного у процесі приватизації майна Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та об`єктів великої приватизації, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, не мають права вимагати від покупця, який є правонаступником підприємства як єдиного майнового комплексу, що є об`єктом приватизації (частина перша статті 28 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна»), виконання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації в частині виконання викуплених покупцем зобов`язань підприємства та погашення простроченої кредиторської заборгованості такого підприємства.
Тобто відповідні кредитори тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, не мають права вимагати від покупця об`єкта приватизації (підприємства як єдиного майнового комплексу), погашення відповідної кредиторської заборгованості в примусовому порядку у будь-який передбачений законом спосіб: і шляхом звернення до суду із вимогами про стягнення такої заборгованості (у позовному порядку), і шляхом задоволення цих вимог у справі про банкрутство.
Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 04.02.2025 у справі № 916/3735/24.
Таким чином, у справі № 916/3735/24, формулюючи висновки щодо закладеного у нормах Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" темпорального критерію їх застосування, Верховний Суд у постанові від 04.02.2025 сформулював висновок щодо термінів виконання покупцем зобов`язань державного підприємства, придбаного покупцем у процесі приватизації, а саме: щодо відтермінування на період дії правового режиму воєнного стану обов`язку покупця єдиного майнового комплексу підприємства, що є об`єктом приватизації, з погашення простроченої кредиторської заборгованості підприємства, що є об`єктом приватизації.
Оскільки Державне комерційне підприємство «Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» не виконало свої зобов`язання зі сплати коштів за поставлений товар у розмірі 2 285 491,75 грн у встановлений строк, вказана заборгованість є простроченою.
При цьому суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.
Враховуючи вищевикладене та висновок Верховного Суду про відсутність у кредиторів тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, права вимагати від покупця об`єкта приватизації (підприємства як єдиного майнового комплексу), погашення відповідної кредиторської заборгованості, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у розмірі 51 632,51 грн. 
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). 
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 64 540,64 грн згідно з платіжною інструкцією №72 від 23.12.2025 64 540,00 грн та згідно з платіжною інструкцією №73 від 23.12.2025 0,64 грн, замість 51 632,51 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 12 908,13 грн. 
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 12 908,13 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
У відзиві (а.с.140) відповідачем визначено попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу – 20 000,00 грн.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 03.06.2026.

Суддя	 	І.В. Мілєва