20 травня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1416/26 Провадження № 3/501/475/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2026 року        м. Чорноморськ
Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,
розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1416/26 (3/501/475/26) про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин правопорушень.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 10 березня 2026 року 0 22:10 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 4 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 12 березня 2026 року 0 22:30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 4 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2026 року 0 22:10 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 4 постанови Чорноморського міського суду Одеської області від 14 січня 2026 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція учасника судового процесу.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Враховуючи положення ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1416/26 (номер провадження 3/501/475/26), № 501/1417/26 (номер провадження 3/501/476/26) та № 501/1418/26 (номер провадження 3/501/477/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1416/26 (номер провадження 3/501/475/26).
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 764784, № 764785, № 764786 від 13 березня 2026 року, рапортами ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Змирлі В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Висновки суду.
З урахуванням обставин справи доказів, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 187, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривня в прибуток держави.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати  ОСОБА_1  штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Чорноморський міський суд Одеської області.

Суддя
Строк пред`явлення постанови до виконання згідно 
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2024 р.