Справа №498/73/26
Провадження по справі №2/498/333/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді – Чернецької Н.С., 
за участю секретаря судового засідання – Коммунішиної С.Д., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 03.03.2023 року слід розуміти як Кредитний договір №002/19290570-CK_SB від 03.03.2023 року. ОСОБА_1 – з 03.03.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/19290570-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 14 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом – 59 %; Строк користування– 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Також 07.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №0/19332839-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі також Кредитний договір). Відповідно до Заяви – договору №0/19332839-VR та паспорта споживчого кредиту Позивач надав Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту – 8600 грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: 83,00 %. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Підписавши зазначену Заяву-договір №0/19332839-VR від 07.03.2023 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі. Разом із тим повідомляє суд, що умови вищезазначених Кредитних договорів Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 02.09.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/19290570-CK_SB від 03.03.2023 року, становить 22 589,01 грн. , в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 13 756,36 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 8 832,65 грн. грн. Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №0/19332839-VR від 07.03.2023 року (кредитна заборгованість), становить 14 178,72 в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 8591,93 грн.;- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 5586,79 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 36 767,73 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позові зазначив, що просить суд провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, в якій позичальник (АТ «ТАСКОМБАНК») надає кредитний ліміт на максимально доступну суму що складає 200 000,00 гривень; строком 12 місяців; на кредит буде нараховано процентну ставку 59% річних.
Відповідно до довідки виданої АТ «ТАСКОМБАНК» з 03.03.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19290570-CK_SB від 03.03.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».
Як вбачається, з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/19290570-CK_SB від 03.03.2023 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 р., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -13 756,36 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) -8 832,65 грн.
Крім того, 07.03.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/19332839-VR та додатковий договір до заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №0/19332839-VR, відповідно до якого визначена загальна сума кредиту 30 000,00 грн., строк кредиту 12 місяців; проценти за користування кредитом -83,0% (за операціями зняття готівкових коштів), 65,0% (за іншими операціями).
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0/19332839-VR від 07.03.2023 р. укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 р. загальна сума заборгованості становить 14 178,72 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) -8 591,93 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) -5 586,79 грн.
Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.
Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгован Згідно ізст. 526 Цивільного кодексу України(далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним договором №002/19290570-СЛ_SB від 03.03.2023 року становить 22 589,01; за заявою-договором №0/19332839-VR від 07.03.2023 становить 14 178,72 грн. а тому позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 13, 76, 265, 279, 280-282, ст. ст.549-551, 625,651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за кредитним договором № №002/19290570-СЛ_SB в розмірі 22 589,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за заявою-договором №0/19332839-VR від 07.03.2023 в розмірі 14 178,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443 судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька