Справа № 749/478/26
Номер провадження 2/749/409/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
з участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/478/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права власності на нерухоме майно порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею 48,0 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 7425810100:02:012:0171, площею 0,0607 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. 
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25.07.2019 р. Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 
Після смерті мого діда відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 7425810100:02:012:0171, площа 0,0607 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва. 
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина – баба позивача ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується відомостями (довідкою) про зареєстроване місце проживання осіб № 03-18/114 від 23.03.2026 р., виданими Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області. 
Батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_5 , помер раніше своїх батьків ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 15.09.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції Чернігівської області. Інших дітей у них не було. 
За життя ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.03.2021 р. Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного нерухомого майна. 
Позивач є спадкоємцем після смерті його баби ОСОБА_3 . Факт його родинних відносин с померлими дідом та бабою підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 . 
Згідно відомостей (довідки) про зареєстроване місце проживання осіб № 03-18/114 від 23.03.2026 р., виданих Сновською міською радою Корюківського району Чернігівської області, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований брат позивача ОСОБА_2 . Однак на дату смерті діда та баби останній не проживав разом з ними, та вважається таким, що не прийняв спадщину. Брат позивача не бажає оформлювати своїх спадкових прав. 
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко О.П. з метою оформлення спадщини, однак в усній формі йому було відмовлено, з причин пропуску строку та наявності за даною адресою іншої зареєстрованої особи. Видано витяг № 84543168 від 17.03.2026 р. зі спадкового реєстру про відсутність відкритих спадкових справ та свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . 
Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 , на праві власності, що підтверджується наступними документами: інвентаризаційне діло № 1920; договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 10.07.1959 р. №927; акт про закінчення будівництва від 12.06.1975 р.; дозвіл № НОМЕР_7 на виробництво робіт від 14.07.1975 р.; рішення № 177 від 11.07.1975 р.; технічний паспорт на житловий будинок від 12.01.1994 р. (копії яких додаються) . Також це підтверджено інформаційною довідкою БТІ стосовно зареєстрованого права власності на нерухоме майно від 01.04.2026 р. № 532. 
Земельна ділянка, кадастровий номер 7425810100:02:012:0171, площа 0,0607 га, належала моєму дідові ОСОБА_4 , на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.11.2013 р., серія НОМЕР_8 ; витягом з ДРРП на нерухоме майно від 13.11.2013 р., серії ЕАО № 049854; технічною документацією із землеустрою
Оскільки Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я безпосереднього спадкодавця (баби) та пропуском строку для подання заяви, він змушений звернутися до суду для визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, у позові проси в розгляд справи провести без його участі за наявними в справі матеріалами та доказами. 
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та визнав позовні вимоги. Не заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за братом – позивачем ОСОБА_1 . 
Представник відповідача Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та визнав позовні вимоги. 
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову суд приймає таке визнання, якщо воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд перевірив добровільність визнання позову відповідачами та встановив, що воно є безумовним, не суперечить вимогам матеріального права та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). 
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві власності, що підтверджено письмовими доказами; первісний спадкоємець (дружина спадкодавця) спадщину прийняла, однак не оформила свої права; після її смерті позивач є спадкоємцем за законом; інших осіб, які прийняли спадщину, судом не встановлено. 
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Однією з підстав набуття права власності є спадкування.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за законом і на підставі вказаної норми має право на отримання спадкового майна.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
З огляду на те, що позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем, єдиним належним способом захисту порушеного права є визнання права власності на об`єкти нерухомості в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входив вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка. 
З наданих доказів убачається, що дружина спадкодавця, ОСОБА_3 , на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно.
Позивач є онуком спадкодавця. Його батько (син спадкодавця) помер раніше відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, позивач набув право на спадкування за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України.
Із витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.
З матеріалів справи також убачається, що брат відповідача ОСОБА_2 спадщину фактично не прийняв, разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживав та позов визнав повністю.
Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.
Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1297, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської областіпро визнання права власності на нерухоме майно порядку спадкування за законом - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП:  НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), право власності на житловий будинок загальною площею 48,0 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП:  НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7425810100:02:012:0171, площею 0,0607 га, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП:  НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев