Провадження № 2-о/522/335/26
Справа № 522/5419/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 02.04.2026 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що заявниці необхідно привести правовстановлюючі документи у належний стан та реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995 в Державному реєстрі речових прав, у якому прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». 
Ухвалою від 03.04.2026 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначено на 12.05.2026.
У судове засідання 12.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_4 звернулася до суду 12.05.2026 з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до 13 листопада 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яким квартира за адресою: АДРЕСА_2 , передана на праві приватної, спільної (часткової) власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рівних частках.
Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» 24.01.1996, номер запису: 385 стор. 76 кн. 167 пр.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_7 , після смерті якої ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідоцтво про право власності за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-3611 від 09.08.2002 та зроблено відмітку про видачу свідоцтва на спадщину на оригіналі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995.
Право власності зареєстровано на 1/3 частку квартири, яка належала матері заявниці ОСОБА_7 , зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 03.09.2002 та в Державному реєстрі речових прав 26.01.2026 за заявником ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , після смерті якого ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідоцтво про право власності за законом після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, реєстр №1-3731 від 21.09.2006 та зроблено відмітку на оригіналі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995 про видачу Свідоцтва на спадщину.
Право власності зареєстровано на 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_5 , зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» в Реєстрі прав власності, 23.02.2007 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за заявником ОСОБА_1 .
Рішенням №83005037 від 26.01.2026 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв?язку з тим, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_6 ». Державним реєстратором зазначено, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником не надавалось, що не надає змоги встановити право ОСОБА_1 на заявлений об?єкт.
В Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995 прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». 
Під час приватизації житла, в листопаді 1995 у заявниці був паспорт радянського зразка виданий російською мовою. Паспорт громалянина України заявниця отримала вже після приватизації квартири – 27.05.1999.
При перекладі прізвища з російської на українську мову, прізвище заявниці було помилково записано як « ОСОБА_2 » та видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995, в той же час прізвище чоловіка було записано правильно « ОСОБА_3 »
Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать правовстановлюючій документ Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 13.11.1995 на ім?я « ОСОБА_6 » підтверджується:
- Паспортом Громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.05.1999, де співпадають відомості про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
-Свідоцтвом про укладення шлюбу між (мовою оригіналу російською мовою) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 21.04.1973 Приморським районним бюро РАГ, актовий запис №298, де в графі прізвище після реєстрації шлюбу записано російською мовою: чоловік « ОСОБА_2 », дружина - « ОСОБА_10 ».
- Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.09.2006, де зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 
- Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.09.2006 в графі: спадкоємці та ступень спорідненості зазначено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги «той з подружжя, що пережив спадкодавця»;
- Довідкою №11-5644-ф/о від 12.01.2026 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 08.10 1980 по теперішній час. 
Таким чином, матеріали справи свідчать про допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності, пов`язану з перекладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.11.1995 на ім`я « ОСОБА_6 » на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 виданого Одесі виданих Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 13 травня 2026 року.

Суддя     В.Я.Бондар