УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 640/3355/19
провадження № 61-54ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , Житлово-будівельний кооператив «Петрівський»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, яка підписана представником Некришевим Євгенієм Андрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» (далі - ЖБК «Петрівський») про відшкодування шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ЖБК «Петрівський» про відшкодування шкоди відмовлено.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року заяву ЖБК «Петрівський» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Петрівський» судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ЖБК «Петрівський» залишені без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2024 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року залишені без змін.
У січні 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Гаращак В. В., на рішення Київського районного суду м. Харкова, додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, в якій просив їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника ЖБК "Петрівський" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі № 640/3355/19. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У квітні 2025 року Житлово-будівельний кооператив «Петрівський» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу за підписом представника Крижановського М. В., в якому просив у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
У травні 2025 року матеріали справи № 640/3355/19 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 640/3355/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат