Справа № 362/3858/26
Провадження № 1-кс/362/342/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану скаргу із назвою: «на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР», яка у своїй прохальній частині містить вимоги про зобов`язання вчинити дії.
Насамперед, слід зауважити таке.
Незважаючи на те, що скарга має назву «на бездіяльність … », прохальна частина скарги не містить вимог про оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
При цьому, норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості розгляду скарг на дії чи бездіяльність органу досудового розслідування.
Також, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частина перша статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається із прохальної частини скарги, особа яка її подала відповідно до статті 303 КПК України не оскаржує будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просить «зобов`язати вчинити дії», що прямо суперечить положенням КПК України.
Тобто, особа яка подала скаргу не оскаржує дії чи нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також, не оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Одночасно, необхідно звернути увагу заявника, що відповідно до наведених норм КПК України, оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Натомість, положення кримінального процесуального закону не передбачають можливості розгляду скарг про зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається також, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду скарг про зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, – повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 про необхідність зазначення в прохальній частині скарги конкретних рішень, дій чи бездіяльності які вона оскаржує або просить визнати їх неправомірними.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя