10.06.2026 Справа № 756/313/26

Унікальний № 756/313/26
Провадження № 2-др/756/60/26
Д О Д А Т К О В Е
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.
13 березня 2026 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 26 грудня 2024 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 885, та стягнуто судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
07 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки при прийнятті рішення по справі судом було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., зазначає що рішення про стягнення з ОСОБА_1 судового збору є невірним і підлягає зміні, оскільки він як особа з інвалідністю 2-ї групи отриманої внаслідок захисту Батьківщини згідно п.9) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.
Дослідивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
13 березня 2026 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 26 грудня 2024 року в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 885, та стягнуто судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
При ухваленні рішення судом було вирішено питання про стягнення судового збору.
Згідно з п. 9 ст. Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II групи. Даний факт підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 від 07 листопада 2025 року (додається до заяви).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити від сплати судового збору відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна