Справа № 275/213/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
01 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2026 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 22 травня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві шлюб, актовий запис №827.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідач відмовляється з`явитися до органу РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, порушуючи таким чином її права .
Спільне з відповідачем життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. Також на цьому підгрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть,спільно не проживають , шлюб набув формальних ознак.
Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. 
Позивачка просить строк для їх примирення не застосовувати та шлюб розірвати.
До суду позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з"явилася. Від неї до суду поступила заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який 22 травня 2018 року зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №827.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та сімейні стосунки не підтримують , тривалий час проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. 
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13,76-81,263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 травня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №827 - розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривну 20 копійок. 
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Л. І. Лівочка