Справа № 676/3734/26 
Провадження № 3/676/1150/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 22.04.2026 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно вимог ст. 150 СКУ, відносно онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неповнолітній онук періодично залишає місце свого постійного проживання через непорозуміння з піклувальником. Піклувальник ОСОБА_1 не користується авторитетом для онука, не контролює його дозвілля, немає впливу на поведінку онука. Відповідно до вищевказаного дії онука можуть призвести до непоправних наслідків. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після смерті матері онука ОСОБА_2 з 2019 року оформила над ним опіку (батько онука позбавлений батьківських прав). Так, на даний час онук ОСОБА_2 проходить «перехідний вік», із ним важко їй знайти спільну розмову. В день події ОСОБА_2 пішов гуляти із своїми знайомими та у нього розрядився мобільний телефон. Не могла додзвонитись до нього, про даний факт повідомила працівників поліції. Про приїзду останніх, ОСОБА_2 відзвонився, повідомив, що залишиться ночувати у свого хрещеного батька. Мала розмову із онуком з даного приводу. Просила справу закрити, обмежитися усним зауваженням.
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 421844 від 05.05.2026 року.
 
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: 
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП – на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя