П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/762/26-а 
Головуючий у 1-й інстанції: Боднарюк О.В. 
Суддя-доповідач: Драчук Т. О. 
30 червня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О. 
суддів: Полотнянка Ю.П.  Смілянця Е. С. 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В :
позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просив:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області викладену в листі від 09.02.2026 № 1479-1094/М-17/8-2400/26, від проведення позивачеві перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від 12.01.2026 №08/07/А про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, що видана Головним управлінням ДСНС України у Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 600/4890/25-а;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести позивачеві перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 12.01.2026 № 08/07/А про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, що видана Головним управлінням ДСНС України у Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 600/4890/25-а, із врахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у задоволення адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає про наявність підстав для перерахунку з 01.02.2023 призначеної пенсії відповідно до Закону №2262-ХII, на підставі оновленої довідки від 12.01.2026 №08/07/А про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023, розрахованого у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість судового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду - скасувати, виходячи з наступного.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримує пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду в справі № 600/4890/25-а від 11.12.2025 визнано протиправною відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області у видачі ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із належними розмірами надбавки за особливості проходження служби в 50% та премії в середньому розмірі в 390 %.
Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області підготувати та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим зазначенням відомостей про дійсний 50% розмір надбавки за особливості проходження служби і середній розмір премії в 390% за належно прирівняною посадою «командир відділення караулу», для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.
На виконання рішення суду, Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області видано довідку на ім`я позивача про розмір грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2023 року, з такими складовими: (окрім іншого) премія - 390% посадового окладу.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення виданої станом на 01 січня відповідного року.
Згідно листа пенсійного органу позивачу повідомлено про відсутність підстав для перерахунку пенсії.
Позивач, не погоджуючись з відмовою пенсійного органу, звернувся з адміністративним позовом до суду.
Приймаючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що з 29.01.2020 року грошове забезпечення всіх військовослужбовців, яким воно нараховується та виплачується на підставі Постанови КМУ № 704, має бути перераховане в сторону збільшення шляхом множення відповідного тарифного коефіцієнту як мінімум на прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, який становить 2102,00 грн, а не на прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 року, який становив 1762 грн.
Отже, у зв`язку зі скасуванням пункту 6 Постанови КМУ №103 та поновлення попередньої редакції пункту 4 Постанови КМУ № 704, з 29.01.2020 року відбулися зміни в законодавстві, враховуючи які уповноважені органи зобов`язані видавати нові довідки про розмір грошового забезпечення, в яких посадовий оклад та оклад за військовим (спеціальним) званням повинні визначатись шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14, та направляти ці довідки до територіального органу Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії.
При цьому, підставою для проведення перерахунку пенсії особам, які отримують пенсію за нормами Закону № 2262-ХІІ є зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або введення для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, проведені на підставі рішення Кабінету Міністрів України, оскільки саме цьому органу законодавчо надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розмірів грошового забезпечення для такого перерахунку. Перерахунок пенсії здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду після надходження від уповноваженого органу відповідної довідки та виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які вказані у такій довідці.
Суд першої інстанції встановив, що предметом спірних правовідносин є відмова відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі виданої йому довідки, станом на відповідний рік, із зазначенням відсоткового розміру премії згідно наказу роботодавця "Про преміювання осіб рядового та начальницького складу", в якому зазначено, що розмір премії на відповідній (аналогічній) посаді становить - 390%.
В свою чергу, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2018 року №623 затверджено Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту (далі - Інструкція № 623).
Згідно з п.п.1-3 розділу V Інструкції № 623 особам рядового і начальницького складу виплачується надбавка за особливості проходження служби в розмірі до 50 відсотків посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років.
Особам рядового і начальницького складу залежно від складності, важливості, інтенсивності та умов служби розмір надбавки за особливості проходження служби, установлений відповідно до пункту 1 цього розділу, може збільшуватися до 100 відсотків посадового окладу, окладу за спеціальним званням з урахуванням надбавки за вислугу років.
При цьому, Постанова №704 не містить конкретних розмірів надбавки за особливості проходження служби за відповідною посадою позивача.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що коли Кабінетом Міністрів України не установлено конкретних розмірів надбавки за особливості проходження служби, така надбавка має бути включена у довідку для перерахунку пенсії - у середньому розмірі, що фактично виплачено за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
Аналогічно і премія включається у довідку для перерахунку пенсії - у середніх розмірах, що прямо передбачено наведеними вимогами Порядку № 45.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що розмір спірних складових грошового забезпечення для конкретної особи рядового та начальницького складу служби цивільного захисту заздалегідь не є фіксованим, а здебільшого залежить від особистого внеску в загальні результати служби, що також передбачено положеннями Інструкції №623.
При цьому, збільшення відсоткового розміру окремих видів грошового забезпечення військовослужбовців за посадою аналогічною тій, яку займав позивач на час звільнення зі служби, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії не є тотожним підвищенню грошового забезпечення на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України, а тому таку зміну розміру грошового забезпечення за окремою посадою не можна розглядати як підвищення грошового забезпечення в цілому.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії на підставі наявної в матеріалах справи довідки, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з вимог ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно з вимогами ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон 2262-XII).
Відповідно до норм частин 2 та 3 статті 51 Закону №2262-ХІІ, перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
За приписами частини 4 статті 63 Закону №2262-ХІІ, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” (далі - Постанова №704) встановлено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.
Пунктом 4 постанови №704 (у первинній редакції) передбачалось, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.
Зміни, що вносились до п. 4 Постанови № 704 скасовані постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18, а тому починаючи з 29 січня 2020 року розрахунковою величиною для визначення військовослужбовцям розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 в редакції, що діє після набрання законної сили судового рішення по справі №826/6453/18, є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року.
У постанові від 02.08.2022 у справі № 440/6017/21 Верховний Суд сформулював правовий висновок про те, що з січня 2020 року положення пункту 4 постанови № 704 в частині визначення розрахунковою величиною для визначення посадових окладів, розрахованих згідно з постановою № 704 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, згідно із якими прожитковий мінімум як базовий державний стандарт був змінений на відповідний рік у тому числі як розрахункова велична для визначення посадових окладів, заробітної плати, грошового забезпечення працівників державних органів.
Отже, через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ.
При цьому відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ та пункту 23 Порядку №3-1, заява пенсіонера та додані до неї документи є підставою для перерахунку пенсії.
Таким чином апеляційний суд вважає, що пенсійне законодавство, в контексті спірних правовідносин, покладає обов`язок на орган пенсійного забезпечення провести перерахунок пенсії у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. А однією із підстав для вчинення таких дій є звернення пенсіонера із наданням додаткових документів, що підтверджують наявність підстав для здійснення перерахунку пенсії.
В свою чергу, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що розмір надбавки за особливості проходження служби та премії для осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту не є наперед фіксованим, оскільки визначається з урахуванням особистого внеску службовця у результати служби та залежить від умов, передбачених Інструкцією №623. 
У зв`язку з цим суд вважав, що збільшення відсоткового розміру зазначених виплат за посадою, аналогічною тій, яку обіймав позивач на момент звільнення, саме по собі не свідчить про підвищення грошового забезпечення на умовах, у порядку та розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України, а тому не може розглядатися як підвищення грошового забезпечення в цілому.
Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023.
05.12.2023 Головним управлінням ДСНС України у Чернівецькій області видано позивачу оновлену довідку за №08/156/А про розмір грошового забезпечення станом на станом на 01.01.2023 (далі – оновлена довідка) для обчислення його пенсії.
Позивач, не погоджуючись з діями Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області щодо безпідставного зменшення розмір премії та надбавки за особливості проходження служби, звернувся з позовом до суду.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №600/4890/25-а зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області підготувати та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, із обов`язковим зазначенням відомостей про дійсний 50% розмір надбавки за особливості проходження служби і середній розмір премії в 390% за належно прирівняною посадою «командир відділення караулу», для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023.
Вказане рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 13.01.2026 згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.
Тобто, судовим рішенням у справі №600/4890/25-а вирішено питання правомірності встановлення відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023.
На виконання вказаного рішення Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області видано довідку від 12.01.2026 №08/07/А на ім`я позивача про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 01.01.2023 за належно прирівняною посадою «командир відділення караулу», яку обіймав позивача, з такими складовими: (окрім іншого) премія - 390% посадового окладу.
Судом встановлено, що Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області виконано рішення суду шляхом видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.01.2026 №08/07/А, яка є чинною та обов`язковою для виконання пенсійним органом.
Відтак, колегія суддів вважає, що відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії на підставі довідки від 12.01.2026 №08/07/А, виданої Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області на виконання рішення суду від 11.12.2025 у справі №600/4890/25-а, суд першої інстанції фактично здійснив повторну оцінку обставин щодо правомірності встановлення відповідних відсоткових значень, які вже були встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили.
Отже, колегія суддів вважає, що предметом спору у цій справі є не правильність визначення складових грошового забезпечення у довідці, а наявність чи відсутність у органу Пенсійного фонду обов`язку здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої уповноваженим органом на виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Оскільки підставою для видачі Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області довідки від 12.01.2026 №08/07/А про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 стало збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2023, а рішенням суду у справі №600/4890/25-а, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо правомірності визначення складових грошового забезпечення, зазначених у такій довідці, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії через неприйняття Кабінетом Міністрів України окремого рішення щодо підвищення грошового забезпечення.
При цьому, судом апеляційної інстанції також враховано, що підставою для відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки від 12.01.2026 №08/07/А, виданої Головним управлінням ДСНС України в Чернівецькій області, відповідачем зазначено, що проведення такого перерахунку буде суперечити вимогам чинного законодавства, а не обставини щодо правильності оформлення довідки чи правомірності визначення в ній розмірів надбавки та премії. 
Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо необґрунтованості визначених у довідці від 12.01.2026 №08/07/А відсоткових значень надбавки за особливості проходження служби та премії, оскільки такі висновки виходять за межі мотивів оскаржуваного рішення пенсійного органу.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що отримавши від позивача заяву щодо перерахунку пенсії згідно із довідкою про розмір грошового забезпечення, виданою станом на 01.01.2023, відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії позивача у визначені статтею 51 Закону №2262-ХІІ строки, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Отже, при розгляді справи судом першої інстанції не надано оцінку усім обставинам у справі, що мають значення для її вирішення, а тому рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, що призвело до неправильного вирішення справи, тому рішення суду першої інстанції належить скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненні з позовом до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, а при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 1996,80 грн, що підтверджується квитанцією №X1ВеQrPTG90 від 09.06.2026.
Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 3328 грн 00 коп. 
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року скасувати.
Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області від 12.01.2026 №08/07/А про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Головного управління ДСНС України в Чернівецькій області від 12.01.2026 №08/07/А про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з врахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3328,00 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. 

Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених пп. "а"-"г" п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.  

Головуючий	 		Драчук Т. О.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Полотнянко Ю.П.    Смілянець Е. С.