УХВАЛА

24 червня 2026 року 
м. Київ

справа №813/2885/18
адміністративне провадження №К/990/28193/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., з власної ініціативи у порядку письмового провадження розглянув питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 23 червня 2026 року у справі № 813/2885/18 за позовом Приватного підприємства «Енерготрейд-ресурс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку із реалізації суб`єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року Приватне підприємство «ОККО-Нафтопродукт» звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісом великих платників податків /ВПП/ ДФС, в якому, із урахуванням поданої під час судового розгляду заяви про доповнення підстав позову, просив:
визнати протиправними та скасувати винесені відповідачем Офісом великих платників податків ДФС податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суми грошових зобов`язань за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме:
№ 0006954209, № 0006964209, № 0006484209, № 0006494209, № 0006504209, № 0006514209, № 0006524209, № 0006534209, № 0006544209, № 0006554209, № 0006564209, № 0006574209, № 0006584209, № 0006594209, № 0006604209, № 0006614209, № 0006624209, № 0006634209, № 0006644209, № 0006654209, № 0006664209, № 0006694209, № 0006704209, № 0006714209, № 0006724209, № 0006744209, № 0006754209, № 0006764209, № 0006774209, № 0006784209, № 0006804209, № 0006814209, № 0006824209, № 0006834209, № 0006844209, № 0006854209, № 0006884209, № 0006894209, № 0006914209, № 0006934209, № 0006034209, № 0005834209, № 0005844209, № 0005824209, № 0005854209, № 0005864209, № 0005874209, № 0005884209, № 0005904209, № 0005924209, № 0005934209, № 0005964209, № 0005974209, № 0005984209, № 0006014209, № 0006044209, № 0006054209, № 0006064209, № 0006074209, № 0006094209, № 0006104209, № 0006114209, № 0006134209, № 0006144209, № 0006154209, № 0006174209, № 0006184209, № 0006204209, № 0006214209, № 0006224209, № 0006234209, № 0006244209, № 0006264209, № 0006284209, № 0006294209, № 0006304209, № 0006314209, № 0006324209, № 0006334209, № 0006354209, № 0006364209, № 0006374209, № 0006394209, № 0006404209, № 0006424209, № 0006434209, № 0006474209, № 0006464209, № 0006944209, № 0006444209, № 0006984209, № 0007004209, № 0006974209 від 10 квітня 2018 року;
№ 0013301550, № 0013321550, № 0013274209, № 0013264209 від 04 липня 2018 року;
стягнути на користь ПП «ОККО-Нафтопродукт» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 616 700 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДФС.
Протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року замінено позивача ПП «ОККО-Нафтопродукт» на його правонаступника - Приватне підприємство «Енерготрейд ресурс» (далі - ПП «Енерготрейд ресурс», позивач).
Протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року допущено заміну первісного відповідача Офісу великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 813/2885/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ПП «Енерготрейд-ресурс» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу ПП «Енерготрейд-ресурс» задоволено частково. 
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року скасовано. 
Справу за позовом ПП «Енерготрейд-ресурс» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року задоволено клопотання представника ПП «Енерготрейд-ресурс» та передано справу № 813/2885/19 на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у зв`язку із реорганізацією Офісу ВПП ДПС на підставі постанови КМУ № 893 від 30 вересня 2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», наказів ДПС України № 529 від 30 вересня 2020 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та № 755 від 24 грудня 2020 року «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) допущено заміну відповідача його правонаступником - Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ); провадження у справі № 813/2885/18 зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.
27 травня 2024 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 20378/21-72 від 09 квітня 2024 року, складений за результатами проведення судової економічної експертизи експертом КНДІСЕ.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року поновлено провадження у справі.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовані винесені відповідачем Офісом ВПП ДПС податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суми грошових зобов`язань за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме: № 0006954209, № 0006964209, № 0006484209, № 0006494209, № 0006504209, № 0006514209, № 0006524209, № 0006534209, № 0006544209, № 0006554209, № 0006564209, № 0006574209, № 0006584209, № 0006594209, № 0006604209, № 0006614209, № 0006624209, № 0006634209, № 0006644209, № 0006654209, № 0006664209, № 0006694209, № 0006704209, № 0006714209, № 0006724209, № 0006744209, № 0006754209, № 0006764209, № 0006774209, № 0006784209, № 0006804209, № 0006814209, № 0006824209, № 0006834209, № 0006844209, № 0006854209, № 0006884209, № 0006894209, № 0006914209, № 0006934209, № 0006034209, № 0005834209, № 0005844209, № 0005824209, № 0005854209, № 0005864209, № 0005874209, № 0005884209, № 0005904209, № 0005924209, № 0005934209, № 0005964209, № 0005974209, № 0005984209, № 0006014209, № 0006044209, № 0006054209, № 0006064209, № 0006074209, № 0006094209, № 0006104209, № 0006114209, № 0006134209, № 0006144209, № 0006154209, № 0006174209, № 0006184209, № 0006204209, № 0006214209, № 0006224209, № 0006234209, № 0006244209, № 0006264209, № 0006284209, № 0006294209, № 0006304209, № 0006314209, № 0006324209, № 0006334209, № 0006354209, № 0006364209, № 0006374209, № 0006394209, № 0006404209, № 0006424209, № 0006434209, № 0006474209, № 0006464209, № 0006944209, № 0006444209, № 0006984209, № 0007004209, № 0006974209 від 10 квітня 2018 року; № 0013301550, № 0013321550, № 0013274209, № 0013264209 від 04 липня 2018 року. 
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ЗМУ ДПС ВПП на користь позивача 616 700 грн. сплаченого судового збору та 54 915 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутіна І. В., Шишов О. О.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
Позивач скористався своїм процесуальним правом та 28 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін, оскільки вважає доводи такої скарги безпідставними, а оскаржувані рішення - таким, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2026 року справу за цим позовом призначено до касаційного розгляду у відкрите судове засідання.
Під час технічного виготовлення і оформлення ухвали Верховного Суду від 23 червня 2026 року у вступній частині вказаної ухвали була допущена технічна помилка щодо назв сторін, а саме - помилково вказано: «за позовом Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення», замість правильного: «за позовом Приватного підприємства «Енерготрейд-ресурс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку із реалізації суб`єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів».
Згідно з частиною першою і другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки у вступній частині ухвали Верховного Суду від 02 липня 2024 року в справі № 440/16665/23.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині ухвали Верховного Суду від 23 червня 2024 року у справі № 813/2885/18, зазначивши «за позовом Приватного підприємства «Енерготрейд-ресурс» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми грошових зобов`язань з акцизного податку із реалізації суб`єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів» замість «за позовом Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя М. М. Яковенко