Справа №295/2786/26

2-о/295/92/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі 
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судових засідань Ходоровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 
у порядку окремого провадження цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради,
про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій проситьвстановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько заявника – ОСОБА_2 . Після смерті дядька заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заява була прийнята, проте нотаріус повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не зможе, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин з померлим, крім того є невідповідності в прізвищах. Для підтвердження родинних відносин заявнику потрібно надати свідоцтво про народження батька, але воно не збереглось. Він був народжений в м. Братськ, Іркутської області, рф. У зв`язку з відкритою військово агресією зі сторони рф щодо України, так як фактичні дипломатичні відносини між країнами зупинені, а народження було в країні, яка наразі є територією країни-агресора, отримати будь-яку інформацію від органів рф не можливо. Отримати в органах РАЦС Міністерства юстиції України повторне свідоцтво про народження або витяг з реєстру актів цивільного стану громадян є також неможливим, про що надана відповідь компетентного органу. Оскільки жодним чином в позасудовому порядку не можливо отримати необхідні документи та підтвердити факт родинних відносин, заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою, так як це єдиний шлях захисту прав родичів та спадкоємців померлого. Так, батько заявника - ОСОБА_3 , є братом померлого ОСОБА_2 . Заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Проте у зв`язку з мовними особливостями перекладу прізвищ, у документах вказані фактично різні прізвища, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що є окремою проблемою у питанні реалізації спадкових прав та доведенні родинних відносин. Батько заявника ОСОБА_3 помер, а померлий дядько, ОСОБА_2 , інших братів чи сестер не мав, так само не мав ні дружини, ні дітей. Відсутні будь-які особи, які претендують на спадщину. Померлий останній час перебував на утриманні у будинку надання соціальних послуг та спілкувався лише із заявником, який його підтримував за життя та надавав допомогу. З огляду на викладене, заявник просить встановити факт того, що він ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 відкрито провадження у справі.
06.04.2026 від представника заявника ОСОБА_7 до суду надійшли клопотання про виклик свідків – ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та про витребування доказів, у якому представник заявника просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Тетяни Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06.04.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання про виклик свідків та витребування доказів задоволені.
15.05.2026 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О. до суду надійшла копія спадкової справи щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника Житомирської міської ради Сищук Н.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю заявника. При отриманні паспортів вони не звернули уваги на помилку у написанні прізвища. ОСОБА_9 був братом чоловіка свідка, вони жили всі разом. Після народження дітей, сім`ї свідка дали квартиру і вони переїхали, а ОСОБА_10 залишився проживати з матір`ю. У ОСОБА_10 була дружина, яка померла раніше, дітей у них не було. Під час перебування ОСОБА_10 у будинку надання соціальних послуг ОСОБА_11 робив для нього все необхідне. У свідка є і інші діти, які на спадщину не претендують.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є подругою матері заявника ОСОБА_4 , знайомі давно, проживають поряд, разом працювали, мають дачі на сусідніх ділянках, сім`ю добре знає. ОСОБА_9 був братом чоловіка ОСОБА_4 , вони мали однакові прізвища. Брат та сестри заявника обізнані про смерть дядька. ОСОБА_10 мав дружину, яка давно померла, дітей не мав. Розбіжність у прізвищах виникла при зміні паспортів. 
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 29.05.1979 та заповнене російської мовою, « ОСОБА_13 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_14 ».
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 22.08.2011.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.12.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів спадкової справи щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О., вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О. №111/02-14 від 29.01.2026 ОСОБА_1 повідомлено про те, що ним були надані копії свідоцтв про народження: померлого, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Житомирським міським відділом ЗАГС 14.10.1955, серії НОМЕР_5 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого міським відділом ЗАГС м. Житомира 29.05.1979 серії НОМЕР_1 , водночас, свідоцтво про народження рідного брата померлого – батька заявника ОСОБА_17 , не було надано. Також зазначено, що є відмінність у прізвищі з померлим: у померлого « ОСОБА_18 », у заявника - « ОСОБА_19 ». Якщо заявником не будуть подані документи, які підтверджують родинні зв`язки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та відмінності у прізвищі, оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину не може бути вчинено.
Листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.02.2026 представника заявника ОСОБА_7 повідомлено, що в архіві Відділу не виявлено актового запису про народження, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до Закону України від 01.12.2022 №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993», зупинено дію Мінської конвенції та Протоколу до неї, не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами рф і республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги у цивільних і кримінальних справах та екстрадиції на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. Враховуючи вищевикладене, Відділ не має можливості витребувати витяг про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Братськ, рф.
З листа громадської організації «Грані можливого» №12 від 19.01.2026 вбачається, що представника заявника ОСОБА_7 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебував у будинку надання соціальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Його племінник ОСОБА_1 підтримував спілкування, навідував ОСОБА_2 , приймав участь у його утриманні, вносив внески у розвиток закладу.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком заявника, однак документи, на підставі яких можливо дійти висновку про родинний зв`язок між померлим та заявником, не збереглись, крім того існують розбіжності у написанні прізвищ заявника та його дядька, які виникли при транслітерації прізвищ з російської на українську мову, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально, в позасудовому порядку, підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим дядьком.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були племінником та дядьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ). 
Заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ЄДРПОУ 13576954).

Суддя Т.А. Воробйова