Справа № 352/322/26
Провадження № 2-о/352/53/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді     Кузьменка С.В.
присяжних:  Рапія М.М.
Скорого С.В.
за участі 
секретаря судового засідання     Нетреб`яка М.І.
представника заявника  Мельник М.Р.

розглянувши клопотання представника Позивача про залучення заінтересованих осіб у відкритому судового засіданні в залі суду під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи
за заявою  ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:
Міністерство оборони України,
військової частини НОМЕР_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 
відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
Голобин Валентин Павлович, 
ОСОБА_2 

про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух справи
Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (далі- Заявник) про оголошення ОСОБА_3 померлим, за участі Міністерства оборони України (далі- Заінтересована Особа-1), військової частини НОМЕР_1 (далі – Заінтересована Особа-2), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – Заінтересована Особа-3), відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Заінтересована Особа-4) та розгляд справи призначено на 11 березня 2026 року.
11 березня 2026 2025 року розгляд справи відкладено на 21 квітня 2026 року в зв`язку із залучення як заінтересованих осіб ОСОБА_4 ( далі- Заінтересована Особа-5) та ОСОБА_2 ( далі- Заінтересована Особа-6).
21 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2026 року на стадії дослідження доказів.
20 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 25 травня 2026 року. 

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Заявниця вказує вона одружена із ОСОБА_3 , який з 24 серпня 2022 року перебував в лавах Збройних Сил України.
У грудні 2022 року ОСОБА_3 зник безвісти в районі міста Бахмут Донецької області.
Відповідно до акту службового розслідування, її чоловік зник безвісти 05 грудня 2022 року в районі міста Бахмут за особливих обставин під час ведення оборонних дій під час виконання бойових завдань.
За цим фактом розпочато досудове розсілдування за частиною першою статті 115 КК України. 
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться бойові дій, такі дії в районі міста Бахмут закінчились 12 грудня 2023 року.
Таким чином, ОСОБА_3 зник безвісти більш ніж 3 роки за особливих обставин у зв`язку із воєнними діями, які загрожували йому смертю, а тому є підстави для припущення про його загибель в зв`язку із воєнними діями.
Заявник посилається на вимоги статті 46 Цивільного кодексу України, а також судову практику в різноманітних справах та , із урахуванням заяви про виправлення описки від 11 березня 2026 року, просить задовольнити його заяву та оголосити ОСОБА_3 померлим в результаті його безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в районі міста Бахмут Донецької області. Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Заінтересованої Особи-1 надав письмові пояснення, які просить врахувати при прийнятті рішення у справі та відмовити в задоволенні заяви. Звертає увагу, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, про що зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.
Вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки батьків та дітей ОСОБА_3 , в зв`язку із чим вона має бути долучена до участі у розгляді справи.
Просить провести розгляд справи без його участі.
Представник Заінтересованої Особи-2 зазначає, що у справі ставиться питання про визнання ОСОБА_3 померлим на території, на які на цей час воєнні дії не закінчені ( із врахуванням висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22), а тому вважає звернення передчасним та просить провести розгляду без його участі 
Представник Заінтересованої Особи-3 зазначає, що оголошення померлим є крайнім заходом, а передчасне оголошення померлим порушує принцип правової визначеності.
Вважає, що до участі у справі мають бути долучені мати та син ОСОБА_3 та просить відмовити в задоволенні заяви. 
Заінтересовані Особи-5 та-6 надала заяву про розгляд справи без їх участі та задоволення заяви.

ІІІ. Докази, досліджені Судом
1.Паспорт та ідентифікаційний код Заявниці
2.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно із яким 25 червня 2002 року зареєстровано шлюб Заявниці та ОСОБА_3 . 
3.Паспорт та ідентифікаційний код  ОСОБА_3 
4.Сповіщення сім`ї від 17 січня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_3 під час обстрілу безпосередньо бойового зіткнення зник безвісти неподалік міст Бахмут Донецької області. 
5.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно із яким 24 січня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023091010000289 за ознаками частини першої статті 115 КК України за заявою Заінтересованої Особи-6 про те, що її син ОСОБА_3 зник безвісти.
6.Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 24 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 зараховано на всі види забезпечення.
7.Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 14 грудня 2022 року, яким призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_3 
8.Акт службового розслідування від 06 січня 2023 року, згідно із висновком якого запропоновано вважати  ОСОБА_3 . зниклим безвісти 05 грудня 2022 року під час виконання бойового завдання біля міста Бахмут Донецької області.
9.Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 06 січня 2023 року, згідно із яким службове розслідування наказано вважати завершеним, а ОСОБА_3 вважати зниклим безвісти 05 грудня 2022 року під час виконання бойового завдання в районі міста Бахмут Донецької області.
10.Довідка про безпосередню участь  ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в період часу з 24 жовтня по 21 листопада 2022 року та з 23 листопада по 05 грудня 2022 року
11.Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 27 січня 2026 року , згідно із якими ОСОБА_3 набув 26 жовтня 2023 року статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин
12.Витяг з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 05 лютого 2026 року  згідно із яким ОСОБА_3 є учасником бойових дій. 
13.Виписка з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора від 19 січня 2026 року, згідно із якою відсутня інформація щодо підтвердження про перебування ОСОБА_3 в полоні та інформації про стан здоров`я через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста
14.Витяг з інформації з розшукових баз МВС про зникнення ОСОБА_3 безвісти 05 грудня 2022 року в районі міста Бахмут Донецької області.
15.Інформація військової частини НОМЕР_1 від 30 січня 2026 року, згідно із якою військова частина НОМЕР_4 з 25 вересня 2025 року переформована у батальйон військової частини НОМЕР_1 . Інформація щодо перебування ОСОБА_3 в полоні до військової частини не надходила. 
16.Інформація Заінтересованої Особи-2 від 19 лютого 2026 року, згідно із якою у неї відсутні відомості про перебування в полоні або місцезнаходження ОСОБА_3 . 
17.Заява Заінтересованої Особи-6, посвідчена нотаріально, про відмову від будь-яких грошових виплат від держави в зв`язку із зникненням її сина ОСОБА_3 зниклим безвісти на користь Заявника 
18.Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , згідно із яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
19.Свідоцтво про народження Заінтересованої Особи-5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є Заявниця та ОСОБА_3 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
Заявниця є дружиною ОСОБА_3 та має разом із ним спільного повнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвами ( пункти ІІІ.2, ІІІ.19 цього Рішення) 
ОСОБА_3 був військовослужбовцем НОМЕР_4 та зник безвісти під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі міста Бахмут Донецької області, що підтверджується витягами з наказу, сповіщенням та довідкою (пункти ІІІ. 4, ІІІ.5, ІІІ.9 цього Рішення).
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 військовою частиною НОМЕР_4 проведено службове розслідування, згідно із результатами якого вирішено вважати ОСОБА_3 зниклим безвісти 05 грудня 2022 року п під час виконання бойового завдання біля міста Бахмут Донецької області., що підтверджується актом службового розслідування та наказом (пункти ІІІ.8, ІІІ.9 цього Рішення).
25 вересня 2025 року військова частина НОМЕР_4 переформована у батальйон військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ( пункт ІІІ.15 цього Рішення)
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування, що підтверджується витягом ( пункт ІІІ.5 цього Рішення).
ОСОБА_3 набув статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягами ( пункти ІІІ.11цього Рішення).
Перебування ОСОБА_3 у полоні держави- агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародник Комітетом Червоного Хреста, що підтверджується інформаціями, випискою (пункти ІІІ.13, ІІІ.15, ІІІ.16 цього Рішення)

V. Висновки суду
Відповідно до частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців
Частиною другою цієї статті визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Таким чином, обставини, передбачені частиною другою цієї статті, відрізняються від обставин, передбачених частиною першою, наступним:
-виникнення цих обставин в зв`язку із воєнними діями, збройним конфліктом;
-скороченим дворічним строком;
-початком строку ( з моменту закінчення бойових дій).
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 пропав безвісти 05 грудня 2022 року в зв`язку із воєнним діями в районі міста Бахмут Донецької області.
Вказаний факт визнається всіма учасниками справи, а також підтверджується дослідженими доказами, зокрема сповіщеннями, інформацією, актом службового розслідування, наказом ( пункти ІІІ.4,ІІІ.8-ІІІ.11 цього Рішення).
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786.
На час виникнення обставин, що є предметом розгляду в цій справі, відповідний перелік був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі – Наказ № 309).
Згідно із цими Переліками, в місті Бахмут Донецької області датою виникнення можливості бойових дій є 24 лютого 2022 року, а датою завершення можливості бойових дій - 12 грудня 2023 року. 
Також, згідно із цим Переліками в подальшому датою виникнення можливості бойових дій в місті Бахмут Донецької області визначено 13 грудня 2023 року.
Таким чином, на думку Суду, 12 грудня 2023 року в місті Бахмут Донецької області припинились бойові дії, розпочаті з 24 лютого 2022 року.
Відповідно, враховуючи, що ОСОБА_3 зник безвісти 05 грудня 2022 року, визначений частиною другою статті 46 ЦК України строк з моменту припинення бойових дій має обліковуватись з 12 грудня 2023 року. При цьому подальший повторний початок бойових дій в цьому ж населеному пункті не впливає на факт закінчення воєнних дій 17 лютого 2023 року.
З 05 грудня 2022 року до цього часу відсутні будь-які відомості щодо можливого місця перебування ОСОБА_3 , а також інформація щодо його можливого перебування відсутня в центральному агентстві з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, військовій частині та в інформаційній системи з питань поводження з військовополоненими, що підтверджується інформаціями та реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора ( пункти ІІІ.11, ІІІ.13, ІІІ.15 цього Рішення).
Таким чином: 
- ОСОБА_3 зник безвісти 05 грудня 2022 року під час безпосередньої участі в бойових діях в районі міста Бахмут Донецької області;
-12 грудня 2023 року в місті Бахмут Донецької області припинились бойові дії, розпочаті з 24 лютого 2022 року;
-з моменту зникнення ОСОБА_3 до цього час пройшли як скорочений 6-місячний строк, так і 2-річний строк, визначений частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України, так і 3-річний строк, визначений частиною першою статті 46 ЦК України.
На підставі викладеного, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

щодо доводів Представника Заінтересованої Особи-1 щодо застосування висновку Верховного Суду
Окрім того, Суд вважає, що обставини цієї справи є нерелевантними до обставин у справі № 755/11201/22, на висновки Великої Палати Верховного Суду в якій посилається Представник Заінтересованої Особи-1.
Так, предметом розгляду у справі № 755/11201/22 було оголошення померлою особи, яка пропала безвісти 20 березня 2022 року.
При цьому Заявник звернувся із заявою 03 листопада 2022 року, а рішення ухвалено 21 грудня 2022 року, тобто до спливу як трирічного строку, передбаченого частиною першою статті 46 ЦК України, так і дворічного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України. 
На відміну від цих обставин, у справ № 352/322/26 ОСОБА_3 зник безвісти 05 грудня 2022 року, а заява надійшла до Суду 12 лютого 2026 року, тобто після спливу як дворічного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, так і трирічного строку, передбаченого частиною першою статті 46 ЦК України.
Таким чином, Суд вважає, що обставини цієї справи відрізняються від обставин справи № 755/11201/22, в зв`язку із чим, в зв`язку із чим відсутні підстави для врахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11201/22.
Одночасно вказаний висновок Суду узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 29 квітня 2026 року у справі № 615/129/25, згідно із яким  
-очевидно, що Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) не формулювала висновок для ситуації, коли територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця, на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником.
-Обставини справи, яка перебувала на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, стосувались подій, коли ймовірна загибель фізичної особи сталась на території, де велись активні бойові дії, а після їх завершення території залишилась під контролем України.
-Оскільки за встановленими у цій справі обставинами територія, на якій відбулась вірогідна загибель військовослужбовця на момент такої події була територією активних бойових дій, а потім окупована супротивником; у суду з надзвичайно великою вірогідністю є достатні істотні підстави вважати, що військовослужбовець загинув, то відлік строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України може бути здійснений у цій справі з дати зникнення військовослужбовця безвісти.
-Такий висновок суду не суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду про те, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій (див. пункт 109 постанови).
Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення ОСОБА_3 померлим в результаті його безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_4 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_6 , в результаті його безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_4 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
Датою смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_6 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3  
Місцем смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Івано-Франківськ, РНОКПП НОМЕР_6 , вважати місто Бахмут Бахмутського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ЗАЯВНИК:  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:
відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 25, код в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій 33645594

Міністерство оборони України, місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій 00034022

Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій 26613875

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій 09654803

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 29 травня 2026 року

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО

Присяжні         Михайло РАПІЙ

Сергій СКОРИЙ