справа № 166/555/26
провадження № 3/166/209/26

П О С Т А Н О В А 
іменем України

12 травня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані п`ятою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 25 серпня 2025 року здійснив незаконний перетин державного кордону України на напрямку Есень (Україна) – Тіссасентмарт (Угорщина) поза встановленими пунктами пропуску з території України на територію Угорщини, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Указаний факт був виявлений 10 березня 2026 року о 13 год 30 хв на території Ратнівської ОТГ Ковельського району Волинської області у МАПП "Доманове".
ОСОБА_1 09 березня 2026 року в закритому пункті пропуску «Доманове» здійснив незаконний перетин державного кордону України з території Республіки Білорусь на територію України шляхом уникнення прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Він же, 10 березня 2026 року о 13 год 30 хв на околиці с. Жиричі Ратнівської ОТГ Ковельського району Волинської області близько 13000 метрів від лінії державного кордону в районі прикордонного знака № 0270 на напрямку Доманове (Україна) – Мокрани (РБ), здійснив злісну непокору законній вимозі військослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обов`язків, а саме на вимогу зупинитися вдався до втечі, чим порушив вимоги ст.34, п.12 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання шляхом надіслання судових повісток за вказаним у протоколі місцем проживання, однак судові повістки було повернуто без вручення. Зі слів матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 у телефонному режимі стало відомо про перебування її сина в Одеському слідчому ізоляторі. Адресоване ОСОБА_1 повідомлення суду про дату, час і місце розгляду справ щодо нього із роз`ясненням права участі в засіданні в режимі відеоконференції, останній отримав у Одеському СІЗО, про що свідчить відповідна розписка від 20.04.26. Проте ОСОБА_1 клопотання про участь у режимі відеоконференції із СІЗО не заявляв.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується: 
-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 002200Е від 10.03.2026, серії ЗхРУ № 002199Е від 10.03.2026, серії ЗхРУ № 002202Е від 10.03.2026;
- протоколом про адміністративне затримання від 10.03.2026; 
-поясненнями інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 , помічника коменданта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що близько 15 год 40 хв до пункту пропуску на в`їзд в Україну прибув ОСОБА_1 , під час проведення прикордонного контролю було прийнято рішення про проведення з ним додаткової співбесіди, у зв`язку із чим його запросили до окремого службового приміщення; через декілька хвилин, безпосередньо перед прибуттям особи, яка мала проводити опитування, було встанолвено що ОСОБА_1 у приміщенні відсутній; у ході огляду приміщення було виявлено відчинене вікно, що свідчило про втечу особи; після тривалого обстеження місцевості вказану особу виявили і затримали; під час затримання ОСОБА_1 намагався втекти, у ході опитування він повідомив, що навмисно намагався уникнути проходження оформлення, оскільки раніше був депортований із республіки білорусь на територію України, побоювався відповідних перевірок, а також те, що раніше здійснював спроби незаконного перетину державного кордону України у напрямку Угорщини; у ході перевірки було встановлено, що у нього відсутні військово-облікові документи; 
-інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1 , 
-витягом з бази даних «Оберіг» щодо ОСОБА_1 , де зафіксовано в`їзд ОСОБА_6 в Україну 10.03.26; 
-інформацією із сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримання ОСОБА_1 ; 
-схемою виявлення правопорушника на ділянці НОМЕР_1 прикордонної застави НОМЕР_2 прикордонної комендатури;
-відеозаписом із БПЛА затримання ОСОБА_1 на відкритій польовій місцевості.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та доведеність його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на кількість вчинених правопорушень, - у максимальному розмірі, передбаченому санкцією та ч.1 ст.204-1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки вилучені у ОСОБА_1 речі не є безпосереднім знаряддям і засобами вчинення даного правопорушення та були повернуті останньому після його звільнення.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 185-10 ч. 1, 204-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України, 
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566)
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун