612/372/26
3/612/155/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року с-ще Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого навідника 2 міномету 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол А0641 № 3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 24.04.2026,. 
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного. 
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, суть викладеного адміністративного правопорушення не відповідає не тільки диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а взагалі нормам КУпАП щодо визначення суті інституту адміністративного правопорушення, оскільки інститут адміністративного правопорушення характеризується такою ознакою, як суспільна шкідливість, натомість суть правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_1 викладено через суспільну небезпечність, що притаманно кримінальним правопорушенням. 
Враховуючи вищезазначене, суддя не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу військовій частині - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки. 
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал по справі № 612/372/26 провадження № 3/612/155/26 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення протягом розумного строку. 
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
14 травня 2026 року