Справа № 545/2318/26
Провадження № 1-кп/545/400/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12026175440000106 від 05.05.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Тостянець, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.09.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
- 20.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
02.05.2025 року звільнений по відбуттю покарання на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.04.2025 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 01.05.2025 року про внесення виправлення до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.04.2025 року

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, діючи без передбаченого законом дозволу, в кінці квітня 2026 року, більш точної дати встановити не видалось можливим, перебуваючи в м. Полтаві, в одному із сміттєвих баків, точне місце не встановлено, виявив прозорий полімерний пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку вирізнив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс у вигляді верхівкових частини рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав до свого рюкзака та залишив його зберігатися для власних потреб без мети збуту.
05.05.2026, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, перебував на проїжджій частині вулиці Польової в с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, де для перевірки документів під час дії військового стану був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів та встановлення особи, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 27,382 г.
Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 27,382 г. відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 05.05.2026 року №114, ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп?яніння.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , яка складена за участю захисника ОСОБА_7 в якій ОСОБА_5 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України
Обвинувачений ОСОБА_5 інтереси якої представляє захисник ОСОБА_7 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення. 
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжють покарання для обвинуваченого, суд вважає, вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та визнанні винуватості.
Виходячи з викладеного, суд призначає ОСОБА_9 міру покарання в межах, встановленої в санкції статті, у виді пробаційного нагляду, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2888,16 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_10 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Покласти на  ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов`язки, передбачені п.1-3 ч.2, .п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень16 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, массою в перерахунку на суху речовину 27,382 г, який знаходиться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в камері для зберігання, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя            ОСОБА_1