Провадження № 2/679/49/2026
Справа № 679/160/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Нетішин 

Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.
У січні 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2014 з ОСОБА_2 на її користь, на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 
Після досягнення синами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повноліття, стягнення з відповідача аліментів на їх утримання припинилося, а розмір аліментів, які продовжують стягуватися на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 складає 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що є менше визначеного законом мінімального базового розміру аліментів на одну дитину у наказному провадженні. Крім того, з 18.01.2025 відповідач перебуває на військовій службі, отримує стабільний щомісячний дохід, що свідчить про покращення його матеріального становища, порівняно з тим яке воно було при ухваленні судом рішення у 2014 році. 
За таких обставин, позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2014, до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2025 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, від сторін не надійшло.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2025 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.02.2026 поновлено провадження у цивільній справі. 
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №2/679/250/2014 від 08.04.2014 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.02.2014 і до досягнення дітьми повноліття.
05.04.2024 відкрито виконавче провадження № 74642653 з примусового виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №2/679/250/2014 від 08.04.2014.
ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_8 син ОСОБА_3 досягли повноліття, а тому аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 продовжують стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дітей, які досягли повноліття. 
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Разом із тим, за приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Позивачка скористалася наданим їй правом та враховуючи ту обставину, що двоє з дітей, на утримання яких проводилось стягнення аліментів досягли повноліття, звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які продовжують стягуватися на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , шляхом визначення їх у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача. 
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обставин на які посилається позивачка не спростував.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з потреб та інтересів неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача. 
V. Розподіл судових витрат.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 6 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, тому судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача у дохід держави. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.4. 12, 76-81, 141, 258, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити. 
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2014 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/6 до 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. 
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , змісце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк