Справа №: 486/2399/25 Провадження № 3/486/65/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року    м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілий ТОВ «Вигідна покупка»,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року о 10:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 21, здійснив крадіжку портативної колонки HAVIT HV-SK763 RGB у кількості 1 шт.,  портативних колонок HAVIT HV-SK872BT у кількості 4 шт., портативних колонок HAVIT SK921BT у кількості 2 шт., води туалетної чоловічої Aroma Perfume MAXIMAN DAKAR у кількості 2 шт., дезодоранту чоловічого OLD SPISE Captain у кількості 3 шт., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 2840 грн.
Також, 29 листопада 2025 року о 17:29 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в у м. Південноукраїнську по просп. Незалежності, 21, здійснив крадіжку чаю чорного байхового MONOMAX KENYA у кількості 1 шт. (пачка), чаю чорного Ahmad Tea English Breakfast у кількості 1 шт. (пачка), сендвічниці LIBERTON LSM-5109 у кількості 1 шт., запальнички кухонної п`єзо багаторазової NEON RANGE 6BL у кількості 16 шт., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 845 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, постанови про привід виконані не були.
Представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 874385 від 04 грудня 2025 року та серії ВАД № 874384 від 04 грудня 2025 року, копіями рапортів повідомлень до ВП, копіями протоколів про прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення або такі, що готуються від 29 листопада 2026 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 29 листопада 2025 року та довідками про вартість майна.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днями вчинення правопорушень є 21 листопада 2025 року та 29 листопада 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова