Справа № 367/2459/25
Провадження №2/367/982/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

29 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В., 
за участю:
секретаря судових засідань – Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
03 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 лютого 2017 року рідний батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 склав заповіт, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В., зареєстрований в реєстрі за № 109. Згідно вказаного заповіту, все своє майно спадкодавець ОСОБА_2 , де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить йому на день смерті і на що він за законом матиме право – заповів синові, ОСОБА_1 . 
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що органом ДРАЦС - Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області 10 червня 2024 року було видано свідоцтво про смерть. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через 7 місяців з дня смерті батька позивач ОСОБА_1 склав заяву про прийняття ним всієї спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , посвідчену консулом Генерального Консульства України у Франкфурті – на – Майні, ФРН, та подав її до приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Аліменко В.М. через свого представника Кузьмича О.Ю., оскільки особисто знаходиться в ФРН.
Вказує, що згідно відповіді приватного нотаріусу Аліменко В.М. від 18 лютого 2025 року, «оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 подав не у встановлений законом строк та на час відкриття спадщини постійно не проживав з спадкодавцем, то він пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».
Крім того зазначає, що листом приватного нотаріусу Аліменко В.М. від 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що згідно з даними Спадкового реєстру, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня.
Позивач вказує, що він є засновником дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3 , який перебував у місті Ірпінь Київської області. 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне збройне вторгнення російської федерації в Україну. У зв`язку з цим ОСОБА_1 та всі діти дитячого будинку як біженці виїхали за кордон до Федеративної Республіки Німеччина. 
Позивач зазначає, що він з дітьми перебувають там і на даний час. 
Після смерті батька ОСОБА_1 не мав змоги самостійно залишити шістьох малолітніх дітей свого дитячого будинку та приїхати з ФРН до України для звернення до нотаріуса, оскільки здійснює цілодобовий нагляд та опіку над ними. Повернутися разом з малолітніми дітьми до України ОСОБА_1 теж не може, бо в країні досі тривають активні бойові дії, місто Ірпінь майже кожного дня перебуває під загрозою обстрілів російських БПЛА.
Позивач наголошує, що у встановлений законом термін - протягом 6 місяців вживав можливих заходів для подання заяви у Генеральне консульство України у Франкфурті-на-Майні (Федеративна Республіка Німеччина). Зокрема, ОСОБА_1 звертався до консула ОСОБА_4 , з проханням внести відомості про нього у застосунок «Резерв+», що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 року № 932 є необхідним для оформлення будь-яких документів для громадян України, які перебувають за кордоном, у тому числі для оформлення заяви про вступ до спадщини. Проте з незалежних від нього причин вирішення даного питання було відкладено до кінця січня 2025 року.
Вказані обставини позивач вважає поважними причинами для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 вересня 2025 року замінено відповідача - Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області на належного відповідача Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ 44825757, адреса: 08289, Київська область, смт. Гостомель, вулиця Свято - Покровська, буд.220).
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Шурхно А.А. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.
Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2024 року.
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №437, і підтверджується витягом із системи "Дія" від 19.02.2025 року, ідентифікатор запиту: 00042201430. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до копії заповіту від 13 лютого 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою В.В. за реєстровим №109, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право, заповів своєму синові  ОСОБА_1 .
Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру №80143490 від 18.02.2025 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня інформації щодо спадкової справи.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Аліменко В.М. від 18 лютого 2025 року, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.
З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Із заяви вбачається, що справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено консулом Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні ОСОБА_6 . 
З роз`яснення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Аліменко В.М. від 18 лютого 2025 року за № 17/01-16, надане на звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, пропустив строк для прийняття спадщини. Також, державний нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно статей 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або за безпосереднім доступом до реєстру актів цивільного стану. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в реєстрі нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Особливості спадкування під час воєнного стану регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164.
Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), де зазначено, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270,1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270,1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діє наразі.
Оцінивши надані позивачем докази та наведені доводи в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, щодо вимушеного виїзду позивача разом з дітьми за межі України у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, перебування позивача й наразі поза межами України, беручи до уваги дії позивача, спрямовані на подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців після смерті батька позивача, суд вважає, що стороною позивача доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини і такі причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька є обґрунтованими та достатніми.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
Керуючись ст. ст. 12,81, 263-265ЦПК України та на підставі ст. ст.1270,1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.
Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          Ю.В. Кравчук