ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1367/26	
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши справу № 916/1367/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” /ЄДРПОУ 42399676, адреса – 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ 
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства “Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я” Одеської обласної ради /ЄДРПОУ 38644773, адреса – 65006, м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, буд. 9/;
про стягнення 486 391,27 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №1402/26 від 10.04.2026/, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти у загальній сумі 486 391,27 грн, у тому числі: основний борг у сумі 465 757,57 грн; пеню у сумі 18 757,91 грн; три проценти річних у сумі 1 875,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу від 01.12.2025 № 14-11500/25-БО-Т.
Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610 612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.
Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1367/26; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 257-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. 
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.176 ч. 2 Ухвала про відкриття провадження у справі (спрощене)» від 15.04.2026 по справі №916/1367/26 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 16.04.2026 о 12:32. 
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, Комунальним некомерційним підприємством "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (Споживач) було подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (Постачальник) Заяву від 28 листопада 2025 року №8987 про приєднання до Договору постачання природного газу, що був розміщений за посилання https://www.naftogaztrading.com.ua/wp content/uploads/2025/10/bo-dogovir postachannya-gazu-2025-2026.pdf на період грудень 2025 року. 
01.12.2025 позивачем надано Згоду на приєднання до Договору постачання природного газу, повідомлено, що між позивачем та відповідачем укладений Договір постачання природного газу від 01.12.2025 № 14-11500/25-БО-Т шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp content/uploads/2025/10/bo dogovir-postachannya-gazu-2025-2026.pdf , з врахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 28.11.2025 № 8987. 
Дата набрання чинності Договору 01.12.2025. 
Згідно з п. 1.1 та 1.2 Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також — газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб. 
У п. 1.5 визначено, що Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України. 
У відповідності до п. 5.2 Договору, Сторони погоджуються, що час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер Договору є обов`язковим. Номер Договору формується Постачальником при укладанні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу. Зміна Споживачем призначення платежу здійснюється виключно на підставі листа, який надається Постачальнику, але в будь якому випадку не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня надходження відповідних коштів на рахунок Постачальника. 
Згідно з п 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. 
Відповідно до пункту 5.1 Договору Споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок Постачальника, зазначений у розділі 14 цього Договору, відповідно до акта приймання-передачі природного газу, оформленого з боку Постачальника та надісланого Споживачу у порядку, визначеному підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 Договору, - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу.
На виконання умов Договору, в грудні 2025 Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 465 757,57 грн згідно акту приймання передачі природного газу, що додається до цієї позовної заяви. 
З матеріалів справи вбачається, що Акт приймання-передачі природного газу за грудень 2025 року від 12.01.2026 був підписаний сторонами електронними підписами без будь-яких зауважень. 
13.02.2026 позивач звернувся до відповідача з Вимогою про сплату боргу, вих.№125/2/2/2-3460.
Відповіді на вимогу матеріали справи не містять.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу від 01.12.2025 № 14-11500/25-БО-Т в розмірі 486 391,27 грн, у тому числі: основний борг у сумі 465 757,57 грн; пеню у сумі 18 757,91 грн; три проценти річних у сумі 1 875,79 грн.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. 
Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, а у продавця виникає зобов`язання передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов`язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що стороною відповідача зобов`язання відповідно до Договору постачання природного газу від 01.12.2025 № 14-11500/25-БО-Т належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 23.03.2026 утворилась заборгованість в розмірі 486 391,27 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актом приймання-передачі, розрахунком заборгованості тощо. При цьому суд звертає увагу, що відповідачем не здійснено оплату заборгованості навіть частково.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався, на спростування позовних вимог належних та допустимих доказів не надав, будь-яких пояснень по суті спору не навів.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок неустойки, 3% річних станом на 23.03.2026, відповідно до якого сума основного боргу до стягнення становить 465 757,57 грн, 3% річних – 1 875,79 грн, пеня – 18 757,91 грн, що разом складає 486 391,27 грн.
Перевіркою вказаного розрахунку встановлено, що пеня та 3% річних розраховані відповідно до умов договору, розрахунок є арифметично правильним.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 5 836,70 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 0000035544 від 01.04.2026.
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у розмірі 5 836,70 грн підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-251, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального некомерційного підприємства “Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я” Одеської обласної ради/ про стягнення 486 391,27 грн – задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства “Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я” Одеської обласної ради /ЄДРПОУ 38644773, адреса – 65006, м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, буд. 9/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” /ЄДРПОУ 42399676, адреса – 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1/ заборгованість за договором № 14-11500/25-БО-Т від 01.12.2025 у розмірі 486 391,27 грн /чотириста вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто одна гривня 27 копійок/, з яких: 465 757,57 грн – основний борг, 18 757,91 грн – пеня, 1 875,79 грн – 3% річних, а також стягнути судовий збір у розмірі 5 836,70 грн /п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 70 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено та підписано 15 червня 2026 р.

Суддя Н.Д. Петренко