Справа № 585/2104/26 
Номер провадження 2-о/585/101/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року         м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/2104/26, провадження № 2-о/585/101/26
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, 
розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1085543 від 25 травня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви представник заявника - адвокат Мороз Л. О. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Заявниця, як спадкоємиця 1 черги після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 85020326 від 27.04.2026 року. До складу спадкового майна, входить, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.1998 року, реєст. № 122.
Довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від 14.04.2026 року № 02.27-18/65 підтверджується місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , наявність заповіту від 27.07.1994 року, посвідченого секретарем Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, № 162, складеного на користь заявниці ОСОБА_1 . 
Але при зверненні до нотаріуса у зв`язку з заведенням спадкової справи виявлено, що при оподаткуванні спадщини неможливо застосувати пільгу, як для спадкоємців І ступеня споріднення (мати-донька), оскільки перший шлюб заявниці було зареєстровано у республіці Білорусь, але свідоцтво про шлюб було втрачено, згодом шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.08.1990 року серії НОМЕР_1 , видане відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області. Натомість, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 підтверджується, що її мати - ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 , видане Погожокриницьким сіль ЗАГС Роменського району Сумської області). Заявниця зберегла довідку, видану Рижковською сільською радою Шкловського району Могилевської області республіки Білорусія, з якої вбачається, що нею було укладено шлюб 25.08.1984 року, актовий запис № 20, при цьому змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На даному документі також проставлено відмітку про розірвання шлюбу по Роменському ЗАГС Сумської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 06.12.1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 .
На даний час через воєнний стан в Україні з 24.02.2022 року відбулося погіршення дипломатичних відносин з республікою Білорусь, тому виникли об`єктивні труднощі в отриманні повторного свідоцтва про шлюб заявниці чи Витягу з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища. Тому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
27 травня 2026 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.16).
Представник заявника - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її присутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.22).
Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20 січня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.5-6).
Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , видано Роменською ДПА на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 29 серпня 1990 року, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 137 (а.с.7).
З довідки, виданої Рижковською сільською радою Шкловського району Могилевської області республіки Білорусія, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 25 серпня 1984 року, актовий запис № 20, при цьому змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». На даному документі також проставлено відмітку про розірвання шлюбу по Роменському ЗАГС Сумської області (а.с.7 зв.).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 06 грудня 1990 року зареєстрували шлюб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.6 зв.).
У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 (а.с.6 зв.).
Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.1998 року, реєст. № 122, після смерті ОСОБА_11 , видане ОСОБА_2 , яка проживає в с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: житлового будинку дерев`яного - А, житловою площею - 28,4 кв. м з відповідними надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.10).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27 липня 1994 року секретарем Погожокриницької сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області Бреус Л. С., зареєстрований в Реєстрі за № 162, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02.27-18/65 від 14.04.2026 року за даними книги погосподарського обліку № 1 2026-2030 років Погожокриницького старостинського округу Роменської міської територіальної громади Роменського району Сумської області громадянка ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено секретарем Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області 27 липня 1994 року за реєстровим номером 162. На час смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).
З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що оголошення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 року та об`єктивні труднощі в отриманні повторного свідоцтва про шлюб чи Витягу з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища в Республіці Білорусь, перешкоджають заявниці у здійснені особистих та майнових прав.
На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого та майнового права - оформлення спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мороз Леся Олексіївна, заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_4 .
Представник заявника: ОСОБА_12 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. І. Євтюшенкова