Справа № 579/1354/26
3/579/637/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 6-ї години наступного дня, крім випадків, пов`язаних з роботою.
Однак ОСОБА_1 , будучи особою, на яку протягом року, а саме, 05 березня 2026 року накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17 травня 2026 року о 01:00, 18 травня 2026 року о 22:40, 19 травня 2026 року о 23:10 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.
Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.05.2026 року серії ВБА №001660, від 22.05.2026 року серії ВАД №604519, від 22.05.2026 року серії ВАД №604520 (а.с. 2, 11, 18);
- копією ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5).
Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи № 579/1354/26 3/579/637/26, № 579/1355/26 3/579/638/26, № 579/1356/26 3/579/639/26 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1354/26 3/579/637/26.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун