УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
справа № 361/10422/25
провадження № 2/361/3878/25
23.04.2026
РІШЕННЯ
Іменем України

 
23 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого 	Петришин Н.М.,	
за участю секретаря 	Гриценко А.М.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення факту,- 
в с т а н о в и в :
Стислий виклад обставин
У вересні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 серпня 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З часу реєстрації шлюбу і до останнього дня життя ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного, заробітні плати вони витрачали на придбання продуктів, оплату комунальних послуг по утриманню квартири, відпочинок та лікування. У 2020 році тяжко захворів їхній єдиний син - ОСОБА_3 , позивач з дружиною займалися його лікуванням та доглядом. Однак, після тривалої хвороби ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_4 перенесла повторний інфаркт міокарда та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після звернення до нотаріальної контори позивачу стало відомо, що у 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 у справі № 361/6249/14-ц, про яку ОСОБА_1 не знав і дізнався лише після смерті ОСОБА_4 .
Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 16 жовтня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто понад п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко Л.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що з 1980 року перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 . Вони мали сина ОСОБА_3 , котрий проживав з ними у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Син захворів та у січні 2025 року помер. ОСОБА_4 не витримала горя і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказував про те, що йому не було нічого відомо про те, що дружина зверталася у 2014 році до суду із позовом про розірвання між ними шлюбу. Про те, що шлюб між ними розірвано позивач дізнався від нотаріуса, коли подавав заяву про прийняття спадщини. Між ними бували сварки, але вони завжди проживали та були зареєстровані за однією адресою, жили як сім`я, мали спільний побут. Іншого житла вони не мали.
Від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов відзив, в якому представник міської ради просив розглядати справу на розсуд суду, згідно норм чинного законодавства та за відсутності відповідача.
Обставини справи, що встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1980 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 10 серпня 1980 року зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 11.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1980.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_3 від 08.01.2004, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у рівних долях.
Право приватної спільної часткової власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 02.02.2004, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2713422 від 02.02.2004.
Відповідно до Договору дарування частини квартири, посвідченого нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Писаним В.Г. 03 квітня 2007 року, зареєстрованого за № 1716, позивач ОСОБА_1 подарував своєму сину - ОСОБА_3 належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі № 361/6249/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
29 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 1-2811, згідно якого успадкував після смерті сина ОСОБА_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.04.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 04 серпня 2025 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області, позивач ОСОБА_1 з 1995 року вселився і проживав за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_4 , 1962 р.н., та сином ОСОБА_3 , 1980 р.н., до останнього дня життя сина та дружини. 
Відповідно до Довідки № 1.12.3-04/961 про зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб від 28.01.2025, ОСОБА_4 , 1962 р.н., та ОСОБА_1 , 1957 р.н., з 29.03.1996 та станом на 28.01.2025 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копії Виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 394 від 17.04.2019, № 615 від 21.10.2019, від 11.12.2023, № 5735 від 26.04.2024, № 161 від 13.01.2025, № 2319 від 21.02.2025, № 3203 від 07.03.2025, консультативний висновок спеціаліста від 05.12.2023.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з серцево-судинною недостатністю, повторним інфарктом міокарда, полікістозом нирок, що підтверджується Довідкою про причини смерті від 17.04.2025.
ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про поховання від 17.04.2025.
29 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої броварської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява подана позивачем як спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України, з підстав проживання однією сім`єю більше п`яти років. 
Інших спадкоємців, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом не встановлено.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що позивач жив з жінкою та сином. Вказувала на те, що їй не було відомо про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюб було розірвано. Підтвердила, що вони завжди були разом, були сім`єю, жили весь час разом. 
Свідок ОСОБА_7 вказав, що жив по сусідству з сім`єю ОСОБА_8 , жили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їхній син ОСОБА_11 . До останнього дня ОСОБА_10 це була сім`я і тільки коли вона померла позивач дізнався, що вони розлучені.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили разом як сім`я. Коли ОСОБА_10 захворіла, син і чоловік - ОСОБА_1 здійснювали за нею догляд. ОСОБА_10 все завжди приховувала, нікому не казала, що подавала на розірвання шлюбу.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав достатньо доводів на підтвердження факту його проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_4 протягом п`яти років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з 16 жовтня 2014 року, тобто з часу розірвання шлюбу, задоволенню не підлягає, оскільки такий факт не має ніякого правового значення для оформлення його спадкових прав.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ - 26376375, адреса місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН