УХВАЛА

18 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/10961/25 

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України?
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України?
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України?
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 (через систему ?Електронний суд?) Дочірнє підприємство "Укравтогаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складений 03.06.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, в якій просить судові рішення скасувати в частині стягнення неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат за статтею 625 Цивільного кодексу України та ухвалити нове рішення, яким стягнути суму неустойки (пені і штрафу), 3% річних та інфляційних втрат за статтею 625 ЦК України в загальному розмірі 70 233,94 грн.
З огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026, ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 витребувано матеріали справи №910/10961/25, які надійшли до Суду 11.06.2026.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із положеннями частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позов подано у 2025 році, предметом якого є стягнення 14 510 506,61 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026, позов задоволено в частині стягнення 3 500 000,00 грн пені, 3 250 000,00 грн штрафу, 581 132,16 грн 3% річних і 463 719,23 грн інфляційних втрат; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить судові рішення скасувати в частині стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за статтею 625 Цивільного кодексу України та ухвалити нове рішення, яким стягнути суму неустойки (пені і штрафу), 3% річних та інфляційних втрат за статтею 625 ЦК України в загальному розмірі 70 233,94 грн.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Ураховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 185 390,82 грн (7 724 617,45 грн (7 794 851,39 - 70 233,94) х 1,5% х 200% х 0.8%).
Проте скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 185 390,82 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?).
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації сплаченого судового збору є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.
Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України? залишити без руху.
2. Встановити Дочірньому підприємству "Укравтогаз" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України? строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Мачульський