Справа № 501/1296/26
Номер провадження 3/501/440/26

П О С Т А Н О В А

19 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
за участю:
захисника – адвоката Нечепуренко В.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник подав суду клопотання в якому просив направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Овідіопольського районного суду Одеської області, як це передбачено ч. 1 ст. 276 КУпАП.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що місце вчинення правопорушення, яке поставлено в провину ОСОБА_1 , підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема місце його складення, місце вчинення адміністративного правопорушення, тощо.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603894 від 01 березня 2026 року, ОСОБА_1 01 березня 2026 року о 23:09 год. в с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 222, керував автомобілем FAW CA1031, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно тесту №429, алкотестера Драгер 6820, ARM K-0253, результат позитивний: 0,51 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9.а, ПДР.
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис «WhatsApp Video 2026-03-02 at 03.35.45», на якому зафіксована зупинка працівниками поліції транспортного засобу FAW CA1031, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З переглянутого відеозапису вбачається, що місцем зупинки транспортного засобу є узбіччя дорога на певній відстані від АЗС «БРСМ» на межі с. Бурлача Балка та с-ща Таїрове Одеського р-ну Одеської обл. Тобто, зупинка транспортного засобу відбулася не за певною адресою, а на трасі. Крім того, згідно відкритих джерел інформації вказана АЗС має адресу: Одеська обл., с. Бурлача Балка, вул. Шкільна, буд. 81. Таким чином, місце можливого вчинення правопорушення, у протоколі вказано невірно.
Крім того, з переглянутого відеозапису та наданих захисником роздруківок з відкритих джерел інформації, на яких зафіксовано межу Чорноморської міської громади Одеської області, вбачається, що слушними є доводи захисника про те, що зупинення транспортного засобу відбулося вже на території Таїрівської селищної ради Одеської області, що відноситься до територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.
Таким чином, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до відділу поліції для усунення недоліків протоколу, а саме визначення вірного місце вчинення адміністративного правопорушення із подальшим направленням до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603894 від 01 березня 2026 рокуразом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПповернути до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення із подальшим направленням до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя