Справа № 185/3262/25
Провадження № 2/185/628/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

06 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., представника позивача адвоката Щербіна Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою (договором позики)

В С Т А Н О В И В

25.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою (договором позики) у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8 000 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який був оформлений у виді розписки, відповідно до якої Позивач, передав Відповідачу грошові кошти в сумі 800 000 грн., що підтверджується копією розписки від 06.03.2020 року. Про те, що ОСОБА_2 отримав в борг 800 000 (вісімсот тисяч) грн., свідчить його власноручне підтвердження та підпис у розписці. Так, Позивач, як Кредитор, в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього розпискою від 06.03.2020, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2 отримав 06.03.2020 від ОСОБА_1 грошові кошти в позику в розмірі 800 000 грн. Однак, не дивлячись на те, що Позивач виконав всі обов`язки покладені на нього та узгодженні сторонами в розписці від 06.03.2020, Відповідач станом на теперішній час покладені на нього обов`язки в повному обсязі не виконав та взяті в Позивача грошові кошти в позику не повернув.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Надала суду для огляду оригінал письмової розписки.
Відповідач в судове засідання повторно (вшосте) не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, з завами до суду не звертався.
Суд в судовому засіданні ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ст.1047 ЦК договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. 
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 06 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який був оформлений у виді розписки, відповідно до якої Позивач, передав Відповідачу грошові кошти в сумі 800 000 грн., що підтверджується оригіналом розписки від 06.03.2020 року, яка була досліджена судом в судовому засіданні. ОСОБА_2 отримав в борг 800 000 (вісімсот тисяч) грн., що підтверджується власноруч написаною розпискою та його підписом у розписці. Позивач, як Кредитор, в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього розпискою від 06.03.2020, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав 06.03.2020 від ОСОБА_1 грошові кошти в позику в розмірі 800 000 грн. Однак Відповідач станом на теперішній час покладені на нього обов`язки не виконав та взяті у Позивача грошові кошти в позику не повернув.
За своєю суттю розписка про отримання в борг є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 8 000.00 грн., сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-283 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою (договором позики) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі 800 000.00 (вісімсот тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на судовий збір в сумі 8 000.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційному суду.

Суддя:	  	В. О. Головін