Справа № 216/8533/25
провадження №2/216/1433/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Стартановича Д,В., 
за участю секретаря судового засідання – Клименко О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав на підставі договору купівлі-продажу, та був зареєстрований на ім`я померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. За життя спадкодавець заповіт не складав. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, у померлого не було. Після смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який має намір прийняти спадщину, однак у встановлений законом шестимісячний строк з об`єктивних причин не зміг звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року було відкрито провадження по справі. Разом із ухвалою про відкриття судом було витребувано у приватного нотаріуса КМНО Пахомової Н.І. завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представником позивача до суду подано заяву, в якій він просив розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Проте, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, покладається на думку суду, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження.
Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053486174 вбачається, що 10 жовтня 2008 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2023 року, актовий запис №2658.
Відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за законом є позивач.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_3 є власником комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ..
Згідно відповіді №165/01/16 від 16.03.2026р. від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу – Наталії Пахомової, 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на комплекс будівель в АДРЕСА_2 після смерті батька, ОСОБА_2 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримав роз`яснення, щодо пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивачем було пропущено строк для звернення до нотаріуса. Перебуваючи у стані глибокого емоційного потрясіння, він був психологічно не готовий до вчинення будь-яких юридичних дій та оформлення спадкових прав, що вимагало від значних зусиль та концентрації. Згодом, коли позивач частково оговтався від втрати, він усвідомив необхідність звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак у цей період його стан здоров`я суттєво погіршився, що унеможливило своєчасне подання відповідної заяви. Проблеми зі здоров`ям, які виникли або загострилися внаслідок постійного стресу та переживань, вимагали лікування та спостереження спеціалістів. Позивач зазначає, що його стан безпосередньо пов`язаний із впливом хронічного стресу та емоційного виснаження, що перешкоджало йому своєчасно виконати всі необхідні дії для прийняття спадщини. Його фізичний та психологічний стан на той момент не дозволяв звернутися до нотаріуса в межах встановленого строку, що не було зумовлено його недбалістю чи байдужістю, а об`єктивними життєвими обставинами.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Позивачем було пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини після смерті свого батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у стані глибокого емоційного потрясіння, він був психологічно не готовий до вчинення будь-яких юридичних дій та оформлення спадкових прав, що вимагало від значних зусиль та концентрації. Згодом, коли позивач частково оговтався від втрати, він усвідомив необхідність звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак у цей період його стан здоров`я суттєво погіршився, що унеможливило своєчасне подання відповідної заяви. Проблеми зі здоров`ям, які виникли або загострилися внаслідок постійного стресу та переживань, вимагали лікування та спостереження спеціалістів. Позивач зазначає, що його стан безпосередньо пов`язаний із впливом хронічного стресу та емоційного виснаження, що перешкоджало йому своєчасно виконати всі необхідні дії для прийняття спадщини. Його фізичний та психологічний стан на той момент не дозволяв звернутися до нотаріуса в межах встановленого строку, що не було зумовлено його недбалістю чи байдужістю, а об`єктивними життєвими обставинами. 
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 6 (шість) місяців.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.
Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.    
Суддя         Д.С.Стартанович