Справа № 167/1062/25
Номер провадження 3/167/4/26

П О С Т А Н О В А

29 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката Бакаєвича Анатолія Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 167/1062/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, розгляд якої призначено на 15 год 00 хв 09.07.2026 року.
23.06.2026 року надійшло клопотання адвоката Бакаєвича А.В. про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання адвоката, зазначаю наступне.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове засідання з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON», з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Бакаєвича А.В., оскільки відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду і участь адвоката Бакаєвича А.В. у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить його у невигідне становище порівняно з іншими учасниками судового процесу.
Таким чином, клопотання адвоката Бакаєвича А.В. про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Бакаєвича Анатолія Вікторовича – задовольнити.
Розгляд в судовому засіданні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначений на 15 год 00 хв 09.07.2026 року, за участі адвоката Бакаєвича А.В. – проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити адвокату Бакаєвичу А.В., що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо – несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови надіслати адвокату Бакаєвичу А.В.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon». 
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режиму відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.