Справа № 598/583/26
провадження № 2/598/493/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"01" червня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Чернецької Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Київ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.03.2023 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 березня 2023 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту, а також власноруч підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт за карткою «Універсальна» у розмірі до 200 000 грн зі сплатою 42 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувалася кредитними коштами, однак належним чином умови договору не виконувала, у зв`язку із чим допустила прострочення виконання грошових зобов`язань. Станом на 10.03.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 150068,91 грн, з яких 124873,30 грн — заборгованість за тілом кредиту та 25195,61 грн — заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 13.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту.
13.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:
- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія;
- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;
- процентна ставка, відсотків річних: 42,0%;
- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;
- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно –у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;
- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 36% річних.
Дані обставини знайшли своє підтвердження заявою про приєднання до умов на правил надання банківських послуг (а.с.37-42), паспортом споживчого кредиту (а.с.43-45).
На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видані картки (а.с.36). 
Як вбачається з виписки за договором № б/н за період з 13.03.2023 по 12.03.2026, відповідач користувалася платіжною карткою, здійснюючи операції з оплати товарів та послуг, перекази коштів, зняття готівки, поповнення рахунку та погашення заборгованості. Крім того, виписка містить відомості про списання відсотків за користування кредитним лімітом, що свідчить про фактичне використання відповідачем наданих банком кредитних коштів (а.с.26-34).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 10.03.2026 року виникла заборгованість на загальну суму 150068,91 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 124873,30 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 25195,61 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.03.2023 року станом на 10.03.2026 року (а.с.16-25).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 13.03.2023 року, а тому слід стягнути з неї в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 13.03.2023 року на загальну суму 150068,91 грн, з них: 124873,30 грн заборгованості за тілом кредиту; 25195,61 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2622,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію за №ZZ426B2IН8 від 16.03.2026 року про сплату позивачем судового збору (а.с.49). 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1Д, інд.01001, код ЄДРПОУ 14360570) 150068 (сто п`ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2023 року, в тому числі: 124873,30 грн заборгованості за тілом кредиту; 25195,61 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, інд.01001, код ЄДРПОУ 14360570) 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 01 червня 2026 року.

СУДДЯ  Ігор ГУДИМА