ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/162/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М. 
секретар судового засідання: Бура Д.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Лясковська Н.Д. (довіреність №11/12-2 від 11.12.25) 
від відповідача: не прибув 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" 
до Приватного підприємства "Слободище" 
про стягнення 10876793,7 грн. 

Зміст позовних вимог та заперечень.
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10876793,70 грн., з яких: 8109912,74 грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №МД-23342-2025-Жт від 31.01.25; 729165,82 грн. пені; 70806,88 грн. 3% річних; 1681982,55 грн. 20% штрафу; 284925,71 грн. курсової різниці.

Рух справи
09.02.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 11.02.2026 суд відкрив провадження у справі №906/162/26 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 16.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У судовому засіданні 06.04.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення до 13.04.2026.
У судовому засіданні 13.04.2026 проголошено скорочене рішення.

Встановлені судом обставини.
31 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (Постачальник/Позивач) та Приватним підприємством "Слободище" (Покупець/ Відповідач) укладено Договір поставки № МД-23342-2025-Жт, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю товар, а саме засоби захисту рослин, добрива з мікроелементами, регулятори росту рослин, насіння сільськогосподарських культур, мінеральні добрива, зазначені у Специфікаціях до Договору, а Відповідач зобов`язався прийняти товар та сплатити грошові кошти за поставлений Товар на умовах передбачених в Договорі та Специфікаціях до нього (а.с.9).
Згідно пунктів 1.1, 2.1, 2.2 Договору поставки, поставка товару здійснюється окремими партіями, найменування товару, його асортимент та кількість, ціна за одиницю товару та партій, умови та строки поставки, порядок розрахунків, а також інші умови визначені у специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною.
Згідно п.6.5 Договору поставки, Покупець здійснює оплату кожної окремої партії товару у порядку викладеному Специфікаціями, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
На виконання пунктів 2.1, 2.2 Договору поставки, сторони уклали Додаток № 1709-К-2025 від 03.02.2025 до Договору поставки № МД-23342-2025-Жт від 31.01.2025 , а саме Специфікацію № 1709-К-2025 від 03.02.2025, а також додаткові угоди про внесення змін до Специфікації № 1709-К-2025 від 03.02.2025 р.: № УПЦБ-000554 від 01.04.2025, № УПЦБ-000740 від 08.05.2025, № УПЦБ-000752 від 13.05.2025, якими Сторони погодили умови та строки поставки та строки оплати товару на суму 10582500,00 грн. (а.с.13-16).
На виконання умов договору позивач поставив товар на загальну суму 10 526 412,74 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №ЦБ-4129 від 22.02.2025, №ЦБ-4179 від 04.03.2025 , №ЦБ-7710 від 26.03.2025 , №ЦБ-9509 від 01.04.2025, №ЦБ-13751 від 08.04.2025 , №ЦБ-16789 від 25.04.2025 , №ЦБ-19789 від 04.05.2025 , №ЦБ-19792 від 04.05.2025, №ЦБ-19799 від 05.05.2025, №ЦБ-19802 від 05.05.2025 , №ЦБ-19808 від 06.05.2025, №ЦБ-19812 від 06.05.2025, №ЦБ-20079 від 07.05.2025, №ЦБ-23272 від 08.05.2025, №ЦБ-23277 від 09.05.2025, №ЦБ-23282 від 12.05.2025, №ЦБ-24353 від 13.05.2025, №ЦБ-23294 від 14.05.2025, №ЦБ-25175 від 24.05.2025, №ЦБ-25653 від 26.05.2025 (а.с. 17 - 36).
Відповідно до умов Специфікації № 1709-К-2025 від 03.02.2025 Сторони встановили наступний порядок оплати:
- 20 % від загальної вартості товару - до 05.03.2025, що становить 2105282,55 грн.;
- 80 % від загальної вартості товару - до 31.10.2025, що становить 8421130,19 грн.
Згідно з платіжними інструкціями №184 від 20.02.2025 , №231 від 20.03.2025 , №317 від 20.03.2025 , №234 від 21.03.2025 , №2193 від 27.01.2026 відповідач сплатив 2416500,00 грн. (а.с.37-41), внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 8109912,74 грн. (10526412,74-2416500=8109912,74). 
09.01.26 позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за №12-1/2026 про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с.42). 

Висновки суду та норми права.
За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено в п.7.14 Постанови ВС у складі колегії КГС у справі №910/14371/18, відносно доводів скаржника, викладених у п.5.3 даної постанови, колегія суддів враховує правову позицію, наведену у постановах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №922/4099/17, від 08.05.2019 у справі №910/9078/18, від 21.05.2019 у справі №904/6726/17, від 05.06.2019 у справі №905/1562/18, від 10.06.2019 у справі №911/935/18 та від 11.06.2019 у справі №904/2394/18, згідно з якою, з урахуванням конкретних обставин справи, до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Під терміном "борг", за загальними правилами, слід розуміти грошове зобов`язання строк чи термін виконання якого вже прострочений. Саме тому практика вищих судів вказує на те, що часткове погашення боржником боргу або іншого обов`язку є визнанням цього боргу.
Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 8109912,74грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.7.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 729165,82 грн. (а.с.7).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Відповідно до п. 7.2 Договору поставки за несвоєчасну оплату Товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Суд, перевіривши розрахунки пені за допомогою "Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" програми Ліга, встановив, що розмір пені за вказаний позивачем період становить 729023,52 грн. та підлягає стягненню.
За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.7.7 договору просить стягнути з відповідача 20 % штрафу, що згідно розрахунку позивача становить 1681982,55 грн. (а.с.7).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно п. 7.7 Договору поставки, в разі порушення Покупцем строку оплати Товару більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20% від простроченої суми оплати.
Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.
За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 70806,88 грн. 3% річних. 
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню у розмірі 70793,05 грн. 
Розрахунки здійснені судом за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційно-пошукової програми "Ліга: Закон".
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 284925,71 грн. курсової різниці.
Згідно п.6.6 Договору поставки, якщо у Специфікації визначено грошовий еквівалент ціни Товару (його частини) в іноземній валюті, Постачальник розраховує суму оплати Товару у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на день оплати за Товар. При оформленні Постачальником претензії чи позовної заяви у випадку наявності простроченої заборгованості за поставлений товар, Постачальник розраховує суму оплати (залишок заборгованості за товар) у гривнях за офіційним курсом Національного банку України відповідної валюти на дату, що передує дню оформлення такої претензії чи позовної заяви. Якщо інше не зазначено у Специфікації, Постачальник застосовує положення цього пункту у випадку збільшення курсу іноземної валюти на 0,3% (відсотки) або більше відсотків від курсу іноземної валюти зафіксованого у Специфікації. Якщо на день проведення Покупцем розрахунків (на дату здійснення оплати Товару або передачі векселів), курс іноземної валюти буде меншим від курсу, що зафіксований у Специфікації, Покупець проводить оплату Товару, виходячи з курсу, що зафіксований у Специфікації.
Суд, перевіривши розрахунок курсової різниці, вважає його правильним, тому дана вимога підлягає задоволенню в заявленому розмірі.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 10876637,57 грн., з яких: 8109912,74 грн. боргу, 729023,52 грн. пені, 70793,05 грн. 3% річних, 1681982,55 грн. 20% штрафу, 284925,71 грн. курсової різниці. Вимоги про стягнення 142,30 грн. пені та 13,83 грн. 3% річних не підлягають задоволенню. .

Розподіл судових витрат.
Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ: 

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська область, Бердичівський район, село Слободище, вул.Карпенка,1; код 33708198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" (18028, м.Черкаси, вул.Мукана лейтенанта, 9, 11/1, код 33752928): 
- 8109912,74 грн. боргу, 
- 729023,52 грн. пені, 
- 70793,05 грн. 3% річних, 
- 1681982,55 грн. 20% штрафу, 
- 284925,71 грн. курсової різниці,
- 130519,65 грн. судового збору.
3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 142,30 грн. пені та 13,83 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.04.26 

Суддя Тимошенко О. М. 

Віддрукувати: 
1- в справу
- сторонам до ЕК