ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1757/26 
провадження № 3-в/0285/35/26 
03 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Звягельського міськрайонного суду від 20.05.2026 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та стягнуто в дохід держави судовий збір (далі по тексту – Постанова).
У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання про внесення виправлення в постанову суду, проте вказані питання врегульовані чинним КПК України, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді питання про виправлення описки застосувати аналогію права, зокрема положення ст.379 КПК України. 
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. 
Перевіривши текст Постанови на правильність зазначених в ній відомостей встановлено, що в ній було допущено помилку та невірно вказано прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в Постанові помилку.
Керуючись ст.379 КПК України, ст.ст.283, 304 КУпАП, – 
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити помилку, допущену в постанові №285/1757/26 Звягельського міськрайонного суду від 20.05.2026, та вважати правильним прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин