ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026	м. Дніпро	Справа № 904/1266/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія", м. Дніпро 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро 
про стягнення заборгованості у сумі 729 159 грн 68 коп. 
Суддя Рудь І.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи. 

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" заборгованість у сумі 729 159 грн 68 коп., з яких: 726 613 грн 20 коп. - основний борг, 2 546 грн 48 коп.- 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. 

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 52А/21 від 11.06.2021 в частині своєчасного здійснення орендних платежів. 

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
20.03.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

10.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшли відзив на позов та клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а у разі процесуальної неможливості - перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення дати судового засідання.

У відзиві на позов відповідача вказує про те, що матеріали справи не містять даних про дати прибуття орендованих вагонів у навантаженому стані на станції вивантаження.
Більше того, із матеріалів справи не видно які ж вагони (їх номери) взагалі були предметом оренди у відповідному місяці, що унеможливлює для суду встановлення обставин щодо дат прибуття навантажених вагонів на станції вивантаження. 
Матеріали позову не містять ні актів приймання-передачі вагонів в оренду, ні конкретних переліків вагонів (ні в додатках №№ 45 від 30.11.2025, 46 від 31.12.2025, 47 від 31.01.2026 до Додаткової угоди № 8 від 01.03.2022 до Договору, ні в актах наданих послуг), що використовувались відповідачем у місяцях спірного періоду.
Як наслідок, відсутні підстави для твердження про виконання (існування) обставин, з якими Договір пов`язує виникнення початку строку на оплату. 
Так, на думку відповідача, є передчасним і твердження про існування заборгованості. Виникнення «заборгованості» можливе виключно у разі, як строк виконання зобов`язання з оплати настав та завершився. У разі якщо виникнення строку на оплату не відбулось, то “прострочення” не виникає. Відповідно, не виникають і підстави для нарахування штрафних або компенсуючих санкцій.

14.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує на те, що саме орендар-відповідач, має обов`язок оформити Акт (Акти) наданих послуг на підставі наявних на дату складання Актів документів. А орендодавець (позивач) зобов`язаний був прийняти і затвердити цей (ці) Акт (Акти) протягом 3 банківських днів з моменту їх отримання, що фактично і було зроблено сторонами по справі, проте, як зазначено в позові, в подальшому, у визначений умовами Договору та додаткової угоди до нього строк, відповідач так і не здійснив оплату по теперішній час.
Щодо 3% річних, то вони є похідними від позову, і вразі його задоволення підлягають також стягнення з відповідача.

27.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній уточнив прохальну частину клопотання, яке було подане 10.04.2026, на підставі чого, просить суд:
- у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження/ розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 10.04.2026 (вихідний № 100426-1 від 10.04.2026) по справі № 904/1266/26 вважати вірною прохальну частину у наступній редакції: “Прийняти ухвалу про перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №904/1266/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення заборгованості, в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а у разі процесуальної неможливості - перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначенням дати судового засідання.";
- задовольнити Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження/ розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 10.04.2026, з урахуванням уточненої редакції його прохальної частини.

Ухвалою суду від 30.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2026.

04.05.2026 від позивача до суді надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.
11.05.2026 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.
У призначене судове засідання 12.05.2026 сторони не забезпечили явку своїх повноважених представників. 

Ухвалою суду від 12.05.2026 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та відкладено судове засідання на 02.07.2026.

02.06.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній вказує про те, що після подання відповідачем до суду відзиву у поточній справі, було здійснено зарахування зустрічних однорідних грошових вимог сторін на загальну суму 52 912,85 гривень.
Так, між сторонами спору була підписана Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2026 р. на загальну суму 52 912,85 гривень щодо припинення тих самих зобов`язань, щодо яких Відповідачем направлено лист вих. №МТ-433 від 30.04.2026 р. «Заява про залік зустрічних однорідних вимог». Тобто, підписавши вказану Угоду, Позивач підтвердив припинення зобов`язань на загальну суму 52 912,85 гривень.
На підставі чого, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/1266/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» основного боргу у розмірі 52 912,85 грн.

03.06.2026 від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 52 912,85 грн.

15.06.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 729 159,68 грн.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що 01.06.2026 відповідачем подано до суду клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи докази проведення між сторонами спору заліку зустрічних однорідних грошових вимог сторін на загальну суму 52 912,85 грн (лист вих.№МТ-433 від 30.04.2026 р. «Заява про залік зустрічних однорідних вимог» та Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2026 р.) та у зв`язку з цим закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГТРАНС» основного боргу у загальному розмірі 52 912,85 грн.
Вже після подання вказаного клопотання від 01.06.2026, відповідачем було здійснено оплату у розмірі 210 000,00 грн за актом надання послуг від 30.11.2025 (один із актів по якому виник спір у справі). Так, згідно платіжної інструкції від 12.06.2026 р. № ТЗW0001226 було сплачено 210 000,00 грн з призначенням платежу: «Плата за користування рух.складом згідно Додатк.угоди № 8 від 01.03.2022 до Дог.No52А/21 від 11.06.2021 (Акт від 30.11.2025), в т.ч. ПДВ 20% 35000 грн.» 
Таким чином, із проведенням вказаної оплати є припиненим спірне зобов`язання в частині оплати орендної плати за актом надання послуг від 30.11.2025. 
Відповідно, предмет спору в цій частині припинив існувати.

30.06.2026 відповідачем повторно подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу. 

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
Предметом доказування у справі є обставини виставлення факту наявності/відсутності підстав для стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" за договором оренди № 52А/21 від 11.06.2021.

11.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (Орендар), було укладено Договір оренди № 52А/21.
Відповідно до цього договору Орендодавець передає, а Орендар приймає на термін дії цього Договору у тимчасове користування - оренду 65 (шістдесят п`ять) приватних напіввагонів моделі 12-783 та 12-7023-09, що знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННО-СХІДНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (далі - вагони).
Кількість вагонів може бути збільшено за згодою Сторін. Перелік вагонів і з зазначенням для кожного вагона номера, моделі, вантажопідйомності, тари, року випуску, балансової вартості, дати проведення останніх планових видів ремонтів, власника вагонів наводиться в Додатках до цього Договору і є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1 договору). 
Орендодавець гарантує, що вагони, які передаються в оренду відповідно до цього Договору, не перебувають під арештом, податковою заставою, не передані в оренду, позику або управління третім особам, а також не існує жодних обмежень для їх передачі в оренду (п. 1.2 договору).
Орендар має переважне право на отримання вагонів в оренду перед іншими суб`єктами (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору передача вагонів Орендодавцем Орендарю проводиться на станціях передачі, вказаних Орендарем і розташованих на території України, з подальшим оформленням Акту прийому-передачі вагонів. Акти прийому-передачі підписуються в двох примірниках (по одному для кожної із Сторін) і є невід`ємною частиною цього Договору.
Технічний і комерційний стан вагонів при передачі їх в оренду повинні відповідати вимогам, що пред`являються до вагонів для їх курсування по залізницях України відповідно до вимог діючих на залізничних адміністраціях нормативних актів. Сторони домовилися, що комерційної непридатністю вважається такий стан вагона, який може загрожувати безпеці руху або схоронності вантажів, визначене Орендарем та/ або вантажовідправником на момент прибуття вагона на станцію передачі, вказану Орендарем відповідно до цього пункту, в тому числі, але не обмежуючись:
- можливість доступу до вантажу через пошкодження кузова вагона;
- стан дверей, люків у вагоні не дозволяє перевозити в ньому вантаж;
- наявність неконструктивних зазорів та/або щілин у вагоні, які не дозволяють перевозити в ньому вантаж,
- не проведено належне очищення вагона від залишків вантажу, що перевозився в ньому до передачі вагона в користування Орендарю:
- не дотримання інших умов, які вимагаються відповідно до чинних нормативних актів.
Відповідність технічного і комерційного стану вагонів перевіряється Орендарем візуальним оглядом вагонів зі складанням Акту огляду вагонів. Акт огляду вагонів є додатком до Акту прийому-передачі вагонів, складається Орендарем самостійно за участю представника станції передачі, на якій здійснюється передача вагона. Участь представника Орендодавця не є необхідною. Технічно несправні і комерційно непридатні вагони Орендодавцем в оренду не передаються. Орендодавець зобов`язується власними силами та за свій рахунок привести вагон у належний технічний і комерційний стан та надати його Орендарю для повторного огляду.
Орендна плата на такі вагони Орендодавцем не нараховується та Орендарем не сплачується (п. 2.2 договору).
Оплата тарифу за перевезення вагонів до станції передачі при їх передачі в оренду здійснюється Орендодавцем за свій рахунок. Орендар має право організовувати оплату тарифу за перевезення вагонів до станції передачі при їх передачі в оренду з подальшим відшкодуванням Орендодавцем витрат, понесених Орендарем, на підставі рахунку Орендаря і документів, які підтверджують понесені витрати.
Датою передачі вагонів в оренду є дата прибуття (включно) технічно справного і комерційно придатного вагона на станцію передачі, зазначену Орендарем і розташовану на території України.
Зазначена дата визначається згідно даних електронної бази ГОЦ Укрзалізниці (п. 2.3 договору).
Після закінчення терміну дії цього Договору, у випадках дострокового припинення цього Договору або часткового виведення з оренди вагонів з ініціативи однієї зі Сторін, Орендар зобов`язаний повернути вагони Орендодавцю на станціях передачі на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання листа Орендодавця з вимогою про повернення вагонів із зазначенням станції прийому - передачі, вантажоодержувача, планів перевезень.
Орендодавець зобов`язаний направити вимогу Орендарю про повернення вагонів не менш як з а 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії цього Договору або до дати його дострокового припинення (п. 2.4 договору).
Станціями прийому-передачі вагонів з оренди є станції, вказані Орендарем і розташовані на території України, або станції приписки даних вагонів. Повернення вагонів з оренди оформляється Актом прийому - передачі вагонів з оренди. Оплата тарифу за перевезення вагонів до станції передачі при поверненні їх із оренди здійснюється за рахунок Орендаря. Датою повернення вагонів із оренди і закінченням оренди є дата прибуття вагона на станцію передачі з оренди. Зазначена дата визначається згідно даних електронної бази ГОЦ Укрзалізниці.
При ненаданні Орендодавцем відомостей порядком і в термін, передбачений п.2.4. цього Договору, а також у разі надання неповних та/або недостовірних відомостей, неможливості прийому вагонів одержувачами (обмеження прийому до перевезення, заборона навантаження, відсутність плану перевезень та ін.), вагони повертаються Орендарем з оренди по станціях їх вивантаження. В цьому випадку станцією передачі є станція останнього вивантаження. У цьому випадку оформлення Акту прийому-передачі вагонів з оренди не потрібно. Датою закінчення оренди є дата, наступна за датою прибуття вагона на станцію вивантаження. З вказаної дати припиняється нарахування орендної плати за користування таким вагоном. Зазначені дати визначаються Орендарем на підставі даних електронної бази ГОЦ Укрзалізниці та надаються Орендодавцю.
У разі якщо з якої-небудь причини станція останньої дислокації вагона вимагає від Орендаря звільнити станцію, під`їзну колію від вагонів/вивезти вагони з такої станції, під`їзної колії (розпорядитися вагонами) Орендар має право передислокувати такі вагони на іншу станцію, визначену ним, про що повідомити Орендодавця. Орендодавець зобов`язаний компенсувати Орендарю всі витрати, які виникли у останнього в зв`язку з вимогою до нього станції останньої дислокації вагона або вантажоодержувача про звільнення станції, під`їзної колії від вагонів/про вивезення вагонів з такої станції протягом 7 (семи) календарних днів з моменту направлення Орендарем вимоги Орендодавцю (п. 2.5 договору).
Відповідно до п. 4.1. договору валютою договору є українська гривня. Розрахунки за цим договором здійснюються в українських гривнях. Загальна сума цього Договору визначається на підставі всіх Актів виконаних робіт (послуг), оформлених Сторонами порядком, передбаченим цим Договором.
Орендної плата на момент підписання цього Договору становить 316,70 грн. без ПІДВ, крім того ПДВ (20%) - 63.34 грн., всього з ПІДВ - 380,04 грн. на добу за один напіввагон (п. 4.2 договору).
Розмір орендної плати може бути змінений за ініціативою однієї зі Сторін шляхом підписання Додаткової угоди д о цього Договору, але не частіше ніж один раз на три місяці (п. 4.3 договору).
Згідно з п. 4.4. договору орендна плата нараховується з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі вагонів в оренду до дати прибуття вагонів на станцію передачі з оренди або до дати, що настає за датою прибуття вагонів на станцію вивантаження (станція передачі вагонів з оренди з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 2.5. цього договору), за винятком часу перебування вагонів в ремонтах, а саме:
4.4.1. Час перебування вагонів в ремонтах вагонів (передбачених п. 3.1.1. та 3.1.2. цього Договору). визначається з дати (включно) відправлення вагону на адресу, вагоноремонтного підприсуства до дати (включно) прибуття вагона після проведення ремонту, на станцію, зазначену Орендарем.
4.4.2. Час перебування вагонів в поточних ремонтах (обслуговуванні), які виконуються за рахунок Орендодавця згідно умов цього Договору, визначається:
- Для порожнього вагона: з дати складання повідомлення форми ВУ-23М до дати прибуття вагона на станцію навантаження, зазначену Орендарем, після проведення ремонту;
- Для завантаженого вагона: з дати складання повідомлення форми ВУ-23М до дати складання повідомлення форми ВУ-36М.
Згідно з п. 4.6. договору орендна плата (платежі) здійснюються в такі строки:
-за першу декаду - з 5-го по 10-е число звітного місяця:
- за другу декаду - з 15-го по 20-е число звітного місяця:
- за третю декаду - з 25-го по 30-е число звітного місяця.
Сума платежу визначається в розмірі 1/3 від розрахункової суми орендної плати на плануємий місяць, виходячи з фактичної кількості вагонів, прийнятих в оренду Орендарем. Розмір платежу за третю декаду коригується відповідно до фактичної кількості вагонів, що знаходяться в ремонті.
Звітним періодом з а даним Договором є календарний місяць. Документом, що засвідчує факт виконання робіт Орендодавцем, є Акт виконаних робіт (послуг). Датою виконання робіт є дата, зазначена Орендодавцем на Акті виконаних робіт (послуг). Акти виконаних робіт (послуг) оформляються між Сторонами щомісячно, і датуються останнім календарним днем звітного місяця (п. 4.7 договору).
На підставі підписаних Актів виконаних робіт (послуг) Орендар проводить остаточні розрахунки з Орендодавцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Орендодавця протягом 3-х банківських днів з дати підписання Акту виконаних робіт (послуг) (п. 4.8 договору).
Датою проведення розрахунків Орендарем є дата списання коштів з поточного Документ сформований в системі рахунку Орендаря (п. 4.9 договору).
Передача Орендарю вагонів в оренду не припиняє права власності Орендодавця на ці вагони (п. 5.1 договору).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 року (включно), якщо інше прямо н е вказано в цьому Договорі, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх проведення. Термін дії цього Договору відповідає узгодженому Сторонами терміну оренди вагонів згідно з умовами цього Договору, якщо Сторонами не узгоджено інше (п. 14.1 договору).
Після підписання зазначеного договору сторони приступили до його виконання та Позивачем були передані відповідачу вагони згідно до умов Договору та актів приймання - передачі, претензій у сторін однієї до одної з цього приводу не має.
01.03.2022 сторони уклали Додаткову угоду № 8 до Договору №52А/21 від 11 червня 2021 року про наступне: 
Тимчасово, на період дії форс-мажорних обставин по Договору №52А/21 від 11 червня 2021 року, настання яких з 24 лютого 2022 року підтверджено довідкою ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р., сторони встановили наступні особливості/зміни використання орендованого рухомого складу та порядку сплати плати за користування рухомим складом (орендної плати) за договором №52А/21 від 11 червня 2021 року. Використання рухомого складу Орендарем здійснюється для виконання конкретних перевезень, про умови яких Орендар повідомляє Орендодавця.
1. Ця Угода регламентує використання рухомого складу Орендодавця при здійсненні перевезень на умовах, наведених у відповідних Додатках до цієї Угоди.
2. Додатки до цієї Угоди направляються Орендарем на адресу Орендодавця будь-яким можливим чином (електронна адреса, соціальна мережа) і не потребують оперативного підтвердження від Орендодавця.
3. Орендодавець на протязі 2 робочих діб направляє візуальну копію (створену шляхом сканування, фотографування або іншим шляхом) оформленої Угоди і відповідних Додатків до цієї Угоди на адресу Орендаря будь-яким можливим чином (електронна адреса, соціальна мережа).
4. Оплата плати за користування вагонами Орендодавця здійснюється Орендарем у повному обсязі після прибуття навантажених вагонів на станцію вивантаження протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання рахунку від Орендодавця. Після закінчення перевезення за цією Угодою, але не пізніше останнього дня звітного місяця, Орендар оформлює Акт (Акти) наданих послуг на підставі наявних на дату складання Актів документів. Оформлений Сторонами Акт наданих послуг є первинним документом для відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку. Орендодавець зобов`язаний приймати і затверджувати Акти наданих послуг протягом 3 банківських днів з моменту отримання від Орендаря Акту наданих послуг. У разі виникнення у Орендодавця зауважень до Акту наданих послуг,Орендодавець зобов`язаний затвердити (підписати) Акт наданих послуг (у цей же термін) з розбіжностями і обов`язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей. Уразі порушення Орендодавцем терміну затвердження (підписання) Акту наданих послуг, такий Акт вважається затвердженим (підписаним) Орендодавцем без розбіжностей та зауважень у повному обсязі. При цьому, датою затвердження (підписання) Орендодавцем Акту наданих послуг є дата, зазначена на Акті наданих послуг.
5. На період дії цієї Угоди умови Договору №52А/21 від 11 червня 2021 року тимчасово не застосовуються.
6. У випадку неможливості здійснення та/або завершення перевезення, зупинки вагонів на шляху прямування або перебування вагонів на коліях підприємств плата за користування рухомим складом не нараховується та не сплачується Орендарем.
7. Сторони домовилися, що для них, а також для будь-яких третіх сторін копії цієї Угоди, отримані факсимільним/електронним зв`язком з печатками та підписами уповноважених осіб, є дійсними до отримання оригіналу Угоди.
8. З дати укладання цієї угоди договірні та інші санкції, компенсаційні платежі (в тому числі ті, які передбачені законом) за невиконання зобов`язань за договором №52А/21 від 11 червня 2021 року та за цією угодою не застосовуються до прийняття сторонами іншого рішення.
9. Ця Угода складає невід`ємну частину Договору №52А/21 від 11 червня 2021 року.
18.11.2024 між сторонами була укладена Додаткова угода №12 до Договору №52A/21 від 11 червня 2021 року про наступне:
1. Керуючись умовами п.15.4. Договору Сторони дійшли взаємної згоди продовжити термін дії Договору оренди вагонів №52А/21 від 11 червня 2021 року на тих самих умовах до 31.12.2025 року (включно).
2. У всьому іншому, що не змінено цією Додатковою угодою, Сторони керуються умовами Договору №52А/21 від 11 червня 2021 року.
У відповідності до умов зазначеного Договору та додаткових угод до нього Відповідачем були надані позивачу Акти наданих послуг від 30.11.2025 року на суму 338803,20 грн з урахуванням ПДВ 56467,20 грн, від 31.12.2025 року на суму 329647, 20 грн - з ПДВ 54941, 20 грн, від 1.01.2026 року на суму 58162, 80 грн з ПДВ - 9693,80 грн., а всього на суму 726613, 20 грн (з урахуванням ПДВ - 121102, 20 грн).
Таким чином, Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати орендної плати, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість у загальній сумі 726 613, 20 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів згідно чинного законодавства.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно зі статтею ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено,що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
З урахуванням умов договорів, строк оплати, є таким, що настав.

Після відкриття провадження у справі № 904/1266/26 відповідачем було частково сплачено суму основного боргу на суму 210 000,00 грн (платіжна інструкція від 12.06.2026 № ТЗW0001226), вказана обставина не заперечувалась позивачем та між сторонами здійснено залік зустрічних однорідних грошових вимог сторін на загальну суму 52 912,85 грн (лист вих.№МТ-433 від 30.04.2026 «Заява про залік зустрічних однорідних вимог» та Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2026).
З огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, факт погашення відповідачем суми основного боргу у загальному розмірі 726 613,20 грн., після звернення позивача з позовом до суду, є підставою для закриття провадження у відповідній частині вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 726 613,20 грн.

При цьому з метою захисту законних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб при укладанні різноманітних правочинів та договорів законодавство передбачає ряд способів, які сприяють виконанню зобов`язань - способи або види забезпечення виконання зобов`язань.
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 2 546,48 грн за загальний період з 23.01.2025 по 14.02.2026.
Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем були вірно визначені суми заборгованості та періоди прострочення, арифметично розрахунок проведено вірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних у розмірі 2 546,48 грн. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на те, що судом закрито провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу на суму 726 613,20 грн, судовий збір, який підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі, в частині стягнення основного боргу складає 6 087,51 грн та підлягає поверненню позивачу із державного бюджету в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд не вирішує питання повернення про повернення судового збору у вказаній сумі, під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання від позивача про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
В частині стягнення основного боргу в розмірі 726 613,20 грн провадження у справі закрити.

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1, код ЄДРПОУ 33074226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" (49086, м. Дніпро, вул. Лавандова, 115, код ЄДРПОУ 38895161) 2 546,48 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 07.07.2026.

Суддя І.А. Рудь