Справа №760/4491/26
2/760/12968/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 

В обґрунтування доводів позовної заяви зазначено, що 10 травня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, протягом тривалого часу вони не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, сім`я існує формально. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам кожного з подружжя та унеможливлює примирення. Відповідач навмисно уникає спілкування та виконання сімейних обов`язків, категорично відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивачка просить шлюб розірвати.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.

Представником відповідача - адвокатом Біловчуком Д.І. подано до суду заяву про надання строку на примирення 6 місяців.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року заяву представника відповідача - адвоката Біловчука Д.І. про надання строку для примирення подружжя задоволено частково, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 2 (два) місяці, з 24.03.2026 по 24.05.2026 включно.

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка категорично заперечує проти надання судом будь-якого подальшого строку на примирення, оскільки намір розірвати шлюб є остаточним, зваженим та обміркованим, а надання такого строку лише призведе до безпідставного затягування судового процесу та не змінить наміру позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань суду не надавали. 

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

10 травня 2024 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб, актовий запис № 341, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . 

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Наданий ухвалою суду від 24 березня 2026 року строк для примирення позитивного результату не дав, сторони не примирилися, зберегти сім`ю не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 

Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

Згідно з частиною першою статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці. Проте, як вбачається із поданої позивачкою заяви, за час наданого строку сторони не примирилися, зберегти сім`ю не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач або його представник заперечень проти позову чи заяв про намір зберегти родину після закінчення строку на примирення суду не надали.

Оскільки сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, зберегти сім`ю під час наданого строку для примирення не побажали, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, шлюб має формальний характер, а тому його збереження є неможливим і суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до частини 1 статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », та оскільки позивачкою не заявлено вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити позивачці прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.ст. 24, 56, 105,110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,76-81, 137, 141, 142, 247,263-265,354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 травня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 341.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02.06.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Головуюча суддя        Сердюк Н.В.