Справа № 643/9417/26
Провадження № 3/643/1751/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08.06.2026  суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2026 о 10 год. 20хв. в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, 87 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії водія  ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1а) Правил Дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 02.05.2026 о 10 год. 20хв. в м. Харкові, пр. Тракторобудівників, 87 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування таким ТЗ Салтівським відділом ДВС у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, провадження 74345989. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії водія  ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.1а) Правил Дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 08.05.2026, адміністративні справи № 643/9417/26, № 643/9423/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі унікальний номер № 643/9417/26 провадження № 3/643/1751/26.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Будучи обізнаним, що відносно нього складено протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не цікавиться ходом та результатами розгляду справи щодо нього, що свідчить про зловживання ним наданими правами та нехтування обов`язками. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. 
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Так, ч.2-4 ст.126 КУпАП, встановлено настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом ; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;  керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655133 від 02.05.2026;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655128 від 02.05.2026;
- довідками про повторність та копією постанови ЕНА №6107633 від 07.11.2025, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, що свідчить про повторність вчинення правопорушення протягом року;
- постановою Київського районного суду міста Харкова від 02.10.2025 у справі №953/8862/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;
- постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 у справі №638/1301/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;
- постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.11.2025 у справі №643/15912/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;
- постановою головного державного виконавця Салтівського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.04.2025 провадження 74345989 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №643/22865/21, виданого 24.01.2024.
- рапортами. 
- даними відеозапису з бодікамери.
Зазначені докази є чіткими та узгоджуються між собою.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Так, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у свої постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, зробила висновок про те, що правова природа покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом відповідно до санкції відповідної статті, і полягає у забороні керувати транспортними засобами.
Також, Стаття 30 КУпАП із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 1251-ІХ від 16.02.2021 року, не перешкоджає застосуванню судами стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами щодо осіб, які позбавлені права керування транспортним засобом.
Оцінюючи все вищевикладене, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до матеріалів справи, транспортний засіб Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 , не належить ОСОБА_1 . 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 126 ч. 5, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №655133 від 02.05.2026) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 /п`ять/ років,  без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №655128 від 02.05.2026) та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 /п`ять/ років,  без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 /п`ять/ років,  без оплатного вилучення транспортного засобу (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя        Т.М.Довготько