Справа № 761/5182/26
Провадження № 3/761/1747/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 24.12.2025 року приблизно о 17 год. 42 хв., знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 27/4 повторно протягом року таємно викрав з магазину консерви сардини в кількості 4 штук, трубочки вафельні в кількості 4 штук, набір стеків для ліплення в кількості 1 штука, маркер чорний двосторонній в кількості 1 штука, на загальну суму 343,33 гривень без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. 
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , що надійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Києва містять, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 742145 від 17.01.2026 року, копію довідки про звільнення Серія ЖИТ № 29069 ОСОБА_1 від 21.03.2025 року, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 , попередній перелік товарів, пояснення керуючої магазину «Аврора» ОСОБА_2 , диск з відеозаписом.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених у вказаному адміністративному протоколі. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 742145 від 17.01.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, зазначено про те, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення містяться на окремому аркуші. 
З урахуванням викладеного, наявні матеріали справи не надають можливості встановити фактичні обставини справи, з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП відносно  ОСОБА_1  повернути до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Т.В.Левицька