Справа №212/7552/26 
1-кп/212/1197/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026046730000159 від 11.05.2026 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_2 , який 08 квітня 2002 року народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей не має, здобув середню-спеціальну освіту, не працює, інвалідності не має, раніше не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_3 підписав заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 
За результатами спрощеного провадження судом встановлено, що 11.05.2026 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_2 неподалік магазину «Подарунок-пакунок», що за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Миколи Світальського буд. 2 А, знайшов 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору в середині. 
Після чого, розуміючи, що у сліп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, взяв до рук зазначену речовину, після чого поклав її у кишеню своєї чорної сумки через плече, що була одягнута на ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та рушив пішки у бік вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу. 
11.05.2026, приблизно об 16:00 годині, ОСОБА_2 був зупинений працівниками ППП міста Кривого Рогу поблизу будинку № 53 по вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього проведено поверхневу перевірку під час якої у чорній сумці через плече, що була одягнута на ОСОБА_2 , було виявлено сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору. 
Того ж дня в період часу з 17:11 години до 17:20 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 53 по вулиці Едуарда Фукса, що в Покровському районі міста Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено в особистих речах ОСОБА_2 предмет за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний, а саме сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено до спеціального пакета «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/17285-НЗПРАП від 14.05.2026 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору масою 0,2831 г., яку було вилучено біля будинку № 53 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу у ОСОБА_2 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,2193 г. 
Отже, ОСОБА_2 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. 
Обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви. 
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. 
На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 1) заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. 
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, керуючись вимогами КПК України щодо спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
При призначенні покарання ОСОБА_2 , міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні. 
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень. 
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк. 
Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду певні обов`язки. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення. 
З огляду на обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність відомостей про отримання самостійного доходу, суд приходить до висновку можливості призначення покарання визначеного у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та арешту майна. Запобіжні заходи не обиралися. Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта. 
Керуючись ст. ст.100, 107, 124, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. 
Згідно із ч. 2 ст. 591 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/17285-НЗПРАП від 14.05.2026 у розмірі 2888,16 грн. 
Речові докази:
залишки речовини після проведення експертизи № СЕ-19/104-26/17285-НЗПРАП від 14.05.2026 масою 0,2688 г., які упаковано в експертний пакет №6095916 із полімерного матеріалу поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3484, журнал обліку №846), після набрання вироком законної сили – знищити; 
1 DVD-R диск, який отримано за запитом Полком патрульної поліції міста Кривого Рогу, на якому містяться відеозаписи події 11.05.2026 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса б. 53 – зберігати у матеріалах кримінального провадження. 
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати. 
Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 

Суддя               ОСОБА_1