Справа № 727/2514/26 
Провадження № 2/727/1413/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
в с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом ( у новій редакції), в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2797. В обґрунтування таких позовних вимог позивачка зазначила, що з 2024 року подружні відносини між нею та відповідачем припинені, сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально, а тому подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2026 року м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху.
14 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Чернівців постановлено ухвалу про відкриття в справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, проте також подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2797. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають разом із матір`ю.
На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.
Відповідач вимоги позову визнає повністю, що не порушує його прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 665 грн.60 коп.
Тому, з урахуванням повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 665 грн.60 коп.
На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05.10.2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2797.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Прізвище позивачки " ОСОБА_1 " після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивачка сплатила при поданні до суду даного позову, тобто 665 грн.60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 грн.60 коп. згідно платіжної інструкції №2.538441273.1 від 19.02.2026 року.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко