Справа № 309/2460/26
Провадження № 3/309/626/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського районного управління національної поліції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694847 від 16.06.2026 року відносно гр ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694847 від 16.06.2026 року, що 16.06.2026 року о 18 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 мотоцикла у с. Колочава по вул. Шевченка, 15, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Drager 6820», результат проміле тест 2,45. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст.130 КУпАП.
Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є с. Колочава Хустського району Закарпатської області. 
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX с. Колочава відноситься до Хустського району, але до утворення нових районів відносилось до Міжгірського району Закарпатської області. 
Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи із зазначеної норми закону Міжгірський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
Таким чином ухвалене Хустським районним судом рішення у даній справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.
З урахуванням вищезазначеного, приходжу висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 309/2460/26 (провадження №3/309/626/26) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99), для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського 
районного суду:     Довжанин М. М.