Номер провадження 3/754/2073/26
Справа №754/10080/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
10.05.2026 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 27/2, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт перебування у стані алкогольного сп"яніння. Вказав, що дійсно працівники поліції роз"ясняли йому наслідки не проходження огляду на стан сп"яніння на прилад Драгер та у лікаря-нарколога, однак він їх не правильно зрозумів, а тому не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою;
направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;
карткою обліку адміністративного правопорушення;
довідкою визначення повторності вчиненого правопорушення;
копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2026 року в справі № 754/1057/26, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;
відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівників патрульної поліції пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога відмовився, при цьому ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки такої відмови. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: