Справа № 570/2257/26
Номер провадження 3/570/882/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 червня 2026 року   м.Рівне 
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
27.03.2026 року о 18:40 год в с.Колоденка, по вул.Рівненська 122, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 не впевнився в безпечності, не слідкував за дорожньою обстановкою, був неуважним перед виконанням маневру повороту ліворуч та допустив зіткнення з мотоциклом Loncin LX250GY-3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654192 від 01.05.2026 року, реєстраційними даними щодо події ДТП ЄО №5300 від 20.04.2026 року, листом начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області №10588/41/30/01-2026 від 14.04.2026 року ОСОБА_3 , реєстраційними даними щодо події ДТП ЄО №4318 від 27.03.2026 року та реєстраційними даними щодо події ДТП ЄО №4311 від 27.03.2026 року, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС "ІПНПУ" ВП №1 ЄО №4380 та №4393 від 29.03.2026 старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Случика В. та т.в.о. начальника ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича А. від 31.03.2026 року щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026 року, які він підтримав під час розгляду справи та зазначив про визнання вини у вчиненому, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.04.2026 року, схемою до протоколу ОМП від 27.03.2026 року, даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 27.03.2026 року, фото з місця ДТП та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. 
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, з огляду на визнання вини останнім та щирого розкаяння у вчиненому, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.