Єдиний унікальний номер: 379/1078/26 
Провадження № 3/379/412/26

ПОСТАНОВА
24 червня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи, що надійшли 10.06.2026 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року в матеріалах справи відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :
10.06.2026 до Таращанського районного суду Київської області з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Справі присвоєно №379/1078/26 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.
З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2026 близько 16 год. 15 хв. за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща по вул. Набережна, буд. 53, громадянин ОСОБА_1 не виконав законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення, виражався нецензурною лайкою, поводився агресивно та зухвало, вчинивши таким чином злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив правопорушення, передбачено ст. 185 КУпАП
За указаним фактом працівником поліції на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 серії ВАД № 848603.
Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.
За ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи наведені положення, розгляд справи було призначено судом на 11.06.2026 та викликано в судове засідання ОСОБА_1 шляхом направлення йому СМС-повістки на номер його мобільного телефону згідно заявки на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення.
В судове засідання 11.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. По цій причині розгляд справи було відкладено на 24.06.2026. 
ОСОБА_1 24.06.2026 повторно не з`явився до суду, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення йому СМС-повістки на номер його мобільного телефону та направлення судової повістки рекомендованим листом. Вказаний лист з рекомендованим повідомленням повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід - це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи відповідно до вимог закону є обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Зважаючи на викладене, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються у стислі строки за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною та обов`язковою умовою для розгляду даного адміністративного матеріалу.
З наведених підстав, оскільки ОСОБА_1 був належно повідомленим про розгляд справи і не з`явився в судове засідання, при цьому його участь є обов`язковою і чинне законодавство передбачає розгляд цієї справи протягом доби, - висновую про необхідність відкладення розгляду цієї справи та застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП на 14 год. 00 хв. 31 липня 2026 року.
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , примусовий привід на 14 год. 00 хв. 31 липня 2026 року до Таращанського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Володимира Сікевича, 61, м. Тараща Білоцерківський район, Київська область /зала суду №3/.
Виконання примусового приводу  ОСОБА_1 в судове засідання покласти на батальйон № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України.
Копію постанови направити до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області     Олександр НЕВГАД