Єдиний унікальний номер 341/671/26 
Номер провадження 2/341/681/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 червня 2026 року       місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді      Аннишина С.І., 
за участю 
секретаря судового засідання    Рарик В.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати між сторонами шлюб, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають..
В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки посилається на те, що 03 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. У них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Близько п`яти років сторони разом не проживають, а шлюб носить виключно формальний характер. Позивачка вважає, що примирення між нею та чоловіком неможливе, спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 25 травня 2026 року її представниця - адвоката Свирида Г.С. через канцелярію суду скерувала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, яку отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. 
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, із врахуванням позиції позивачки, яка не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
З урахуванням положень статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
03 квітня 2014 року виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини « ОСОБА_7 » після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 » (Свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області 03 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 , а.с. 6).
За період шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.08.2014 виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 30.06.2021 виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, відповідно, а.с.7,8).
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.
Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.
Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України).
Судом враховуються аргументи позивачки, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, та ту обставину, що сторони разом не проживають протягом тривалого періоду.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення, а даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ: 

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 03 квітня 2014 року виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2 – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка:  ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

  Суддя	Святослав АННИШИН