УХВАЛА
05 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 569/24897/24
провадження № 61-3412ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Рівнегаз», Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Рівнегаз», Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»), в якому просила:
- зобов`язати АТ «Рівнегаз», Рівненську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провести перерахунок за фактично спожитий природний газ за її особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС код 56ХМ29А75996109Ц, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року, із розрахунку фактичних показників лічильника;
- стягнути з АТ «Рівнегаз», Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Зобов`язано АТ «Рівнегаз», Рівненську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» провести перерахунок за фактично спожитий природний газ за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , ЕІС код 56ХМ29А75996109Ц, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2022 року, із розрахунку фактичних показників лічильника. 
Стягнуто з АТ «Рівнегаз», Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційні скарги Рівненської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року залишено без змін.
16 березня 2026 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 березня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Рівнегаз», ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів відмовлено.
У квітні 2026 року до Верховного Суду від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява про виправлення описки.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: особою, яка звернулась ізкасаційною скаргою» помилково зазначено «ТОВ «Газорозподільні мережі України» замість правильного «ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 березня 2026 року описку, а саме: зазначити особою, яка звернулась із касаційною скаргою, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник