УХВАЛА

09 червня 2026 року 
м. Київ
справа №380/3955/25
провадження №К/990/17107/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Мельник-Томенко Ж. М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,
у с т а н о в и в :
15 квітня 2026 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано судом касаційної інстанції 16 квітня 2026 року.
Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2026 року залишив без руху касаційну скаргу, установивши Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
29 травня 2026 року автором скарги подано заяву про продовження процесуального строку для доплати судового збору. До заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 1937,92 гривень згідно з платіжною інструкцією від 27 травня 2026 року № 8333.
Проаналізувавши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Положеннями частини другої статті 44 КАС України на учасників справи покладено обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість для продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості автору касаційної скарги надати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі (з урахуванням вже сплаченої суми).
У разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк вона буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись статтями 3, 121, 332,КАС України, Суд -
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. 

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

Ж. М. Мельник-Томенко