№ 207/2737/26 
№ 3/207/621/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю.,
розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 № 663806 від 12.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, місце роботи не зазначено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року о 08 годині 26 хв. в м. Кам`янське по вул. Менделєєва водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 190D із державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом на перехресті по другорядній дорозі, не переконалась у безпечності маневру, чим скоїла зіткнення з траспортним засобом NISSAN ROGUE д.н. знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок ДТПтранспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663806 від 12.05.2026 року за ст. 124 КУпАП.
В наданій до суду заяві ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнала повністю, в подальщому обіцяла не порушувати правила дорожнього руху.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663806 від 12.05.2026 року та доданими до нього матеріалами: схемою місця ДТП (арк.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_3 (арк.с.4), фототаблицею місця ДТП (арк.с.5), рапортом працівника поліції (арк.с. 7). 
Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити  адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави. 
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Роз`яснити, що на підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно до ч. 4 ст.307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя        Погребняк Т.Ю.