Справа № 632/1032/26	
 	провадження №3/632/285/26	

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 червня 2026 року м.Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. отримавши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Л.М.К.», яраніше до адмінвідповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 вбачається, що 13.05.2026 за результатом документальної планової виїзної перевіркиТОВ «Л.М.К.» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2025 років, було встановлено що головним бухгалтером ТОВ «Л.М.К.» ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого: платником податку занижене податок на прибуток на загальну суму 239638 грн., в тому числі за 2020 рік на суму 32418 грн., за 2023 рік на суму 77472 грн., за 2024 рік на суму 8076 грн., за 2025 рік на суму 121672 грн.; невірно застосовано кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку у Балансі (Форма № 2) за 2017-2025 роки; за період 2017-2025 роки занижений податок на додану вартість на загальну суму 515145 грн.; за період 2017-2025 роки відсутня реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 515145 грн.; за березень 2021 року не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ – 2729,98 грн.; ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю; звіт за формою №20-ОПП надано з викривленими даними, в порушення ст. 134, 188, 198, 201, 121, 63 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки остання до суду не прибула та не просила суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника. 

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зазначений адміністративний протокол надійшов до Златопільського міськрайонного суду Харківської області 19.05.2026.
Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце у 2017 - 2025 роках, а тому суд не погоджується з зазначеним у протоколі, що дата та місце вчинення правопорушення - 13.05.2026.
Суд зауважує, що звітність ТОВ (Товариства з обмеженою відповідальністю) включає податкові, фінансові та статистичні звіти. Її склад та строки подання залежать від обраної системи оподаткування, наявності найманих працівників та статусу платника ПДВ. Повний бухоблік є обов`язковим. За загальним правилом, залежно від обраної системи оподаткування, звіти подаються щомісяця до 20 числа; щоквартально, протягом 40 днів після закінчення звітного періоду; річна фінзвітність (разом з аудиторським звітом для великих та середніх підприємств) подається у строки, встановлені для подання податкової декларації за рік (протягом 60 днів після закінчення року). Відтак, максимальний строк для річного звітування за 2025 рік, а отже і для вчинення правопорушення, в даному випадку 2 березня 2026 року.
Правопорушення не є триваючим.
Це правопорушення виявлено компетентним органом 13.05.2026, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.05.2026. 
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.
З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, 

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: 	М. М. Босняк